Skip to content
Gallery
March 2024
More
Share
Explore

3/1 - The Landscape of Activity Analysis


周二(Feb 27, 2024)晚上带培风去游泳,翻看维基百科,看到如下一个词条,我在朋友圈发了一个感悟。

1709330545563.jpg
# 活动分析
活动理论并没有采用语言学的视角来分析。那么,活动理论与语言学之间的桥梁在哪里?

澳洲哲学家 Andy Blunden 长期研究黑格尔、马克思、维果茨基等人的理论思想。他发现这些人其实是活动理论的祖师爷,然而,活动理论的几个主要理论框架,都没有采用这些祖师爷践行的理论方法。于是,他在2010年出版一部著作,提出「活动=概念形塑的社会进程」。

这部著作从黑格尔的「概念」理论出发理解「活动」。

这个创造性的构想算是活动理论与语言学的图。

如果从「概念」多走一步,我们就靠近了语言学。
「菲尔墨认为深层格与表层格不同,它是所有语言共有的,只是转换规则的不同导致了表层结构中表现的不同。但对语言中有多少格并没有定论,可根据需要来确定。菲尔墨建议使用九个格,分别为施事格、感受格、对象格、工具格、来源格、目的格、场所格、时间格、路径格。」

语法理论也是一种活动分析的框架。
第二天(28日),我画了一个图示,将活动分析扩展成六维度:
语言
心理
社会
策略
创造
生态
1709331539963.jpg
这个图示沿用的是Mapping Thematic Landscape的元图,不过,内容,也就是首要主题,变成了 Activity Analysis。
最内圈是六纬度的第二序活动分析,也就是[Knowledge Engagement]
内圈是多视角的第一序活动分析,也就是不同取向的活动分析知识框架。
最外圈则是领域经验和故事,这是客户所在的区域。
The Landscape of Activity Analysis.png
内圈大图:
First-order Activity Analysis.png

Value Circle

这次的创意,也带来一个关于知识中心之间的协作的一个启发。
这个图示沿用的是Mapping Thematic Landscape的元图,不过,内容,也就是首要主题,变成了 Activity Analysis。 这是之前一段时间,我用activity analysis的网站来发表一些文章,这些文章其实是关于creative life theory的开发。本来是应该放在call这里的。不过,那段时间,medium的大图显示功能被取消了。
这次的创意,其实是把这些遗产应用到activity analysis那里。客人留下的礼物? 如此一来,我可以进行 activity analysis center 和 call 之间的交换。
此前,我在call那里,列了几个活动,这些是call偏好的活动,侧重几个具体的活动类型,对于活动的总体情况,则不深究。
现在,activity analysis center那里。将call之前的开发的一些图示,用于activity analysis本身。

March 24, 2024 回顾


这个图示的一个贡献是给出了一个具体的数字:
领域、故事和经验:18个, 每六个区域之间增加两个邻近领域,3*6
第一序分析:15个理论资源,这是迄今为止我涉及的
第二序分析:6个维度,其实是涉及六个学界和研究领域

第二序分析是关于知识,对接学界。
第一序分析是关于知识框架,承上启下,对接学界和实践。


Want to print your doc?
This is not the way.
Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.