Круг аргументов: верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими
Круг аргументов: верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими

Итак, 3 участника в каждой группе.

Утверждение, с которым мы работаем, звучит: «верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими».

Вот очередность: сначала Дмитрий З., Михаил Д., Евгений Ив., собирает круг аргументов в обратном порядке Дмитрий З..

Первый участник (Дмитрий) приводит аргумент, подтверждающий тезис.

Второй и последующие опровергают то, что услышали до.

Мы проходим два круга.

Для того, чтобы нам легче было воспринимать друг друга, я попрошу вас структурировать свою речь (1,5 минуты) так:

(Я не согласна) - начиная со второго высказывания.

1.Я считаю

2.Потому что

3.Например

4.Таким образом

После,

появляется минута на подготовку для следующего участника. Сегодня мы не обращаемся к записям, опираясь исключительно на свои внимание и память.

Речь участников

Структурный уровень речи, акценты

Верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. ДМИТРИЙ З.: Тезис верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. Я считаю, что тезис правильный потому, что самые крупные вещи они требуют, они требуют сложные системы, сложные конструкции, которая должна их удерживать. Например, здание , если взять там самое высокое, здание в Дубаи “Бурдж - Халифа” так называется, оно не выдержит даже малейшего сейсмического воздействия. Оно разрушится, а здание гораздо более меньшего масштаба, допустим хотя бы в этом районе, оно выдержит сейсмическое воздействие. Таким образом, крупные сложные конструкции, вещи не способны выдерживать какие-либо сильные воздействия, являются хрупкими.

Я утверждаю: верно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими.

Потому что: они требуют сложные системы, сложные конструкции, которая должна их удерживать.

Например: здание , если взять там самое высокое, здание в Дубаи “Бурдж - Халифа” так называется, оно не выдержит даже малейшего сейсмического воздействия. Оно разрушится, а здание гораздо более меньшего масштаба, допустим хотя бы в этом районе, оно выдержит сейсмическое воздействие.

Таким образом: крупные сложные конструкции, вещи не способны выдерживать какие-либо сильные воздействия, являются хрупкими.

МИХАИЛ Д.: Дима утверждает, что верно считать, что самые крупные вещи в мире являются самыми хрупкими. И он иллюстрирует это примером зданий, которые, каждое из которых имеет свою сейсмическую устойчивость. Дима утверждает, что чем более крупное здание, приводя в пример башню в Дубаи “Бурдж - Халифа”, оно менее устойчивое по сравнению с небольшими зданиями, которые находятся , например, в данной области, где мы находимся. Я с Димой не согласен. И я считаю, что неверно утверждать, что самые крупные вещи в мире являются самыми хрупкими и хочу проиллюстрировать это примером нематериальной сферы, но в сфере корпорации, есть такое выражение “too big to fail”, которое обозначает, что большие компании слишком велики для того, чтобы прекратить свое существование потому, что их всегда будут поддерживать потому, что они имеют огромное социальное значение. Таким образом я утверждаю, что неверно утверждать, что наиболее крупные вещи в мире являются наиболее хрупкими.

Дима говорит что верно считать, что самые крупные вещи в мире являются самыми хрупкими. И он иллюстрирует это примером зданий, которые, каждое из которых имеет свою сейсмическую устойчивость. Дима утверждает, что чем более крупное здание, приводя в пример башню в Дубаи “Бурдж - Халифа”, оно менее устойчивое по сравнению с небольшими зданиями, которые находятся , например, в данной области, где мы находимся. Я не согласен. И утверждаю: неверно утверждать, что самые крупные вещи в мире являются самыми хрупкими. Потому что: пропущено.

Например: пример из нематериальной сферы, но в сфере корпорации, есть такое выражение “too big to fail”, которое обозначает, что большие компании слишком велики для того, чтобы прекратить свое существование потому, что их всегда будут поддерживать потому, что они имеют огромное социальное значение.

Таким образом: я утверждаю, что неверно утверждать, что наиболее крупные вещи в мире являются наиболее хрупкими.

ЕВГЕНИЙ ИВ.: Миша привел, Миша высказал тезис о том, что неверно, он не согласен с тем, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими и в качестве примера привел крупные корпорации, имеющие, крупную компанию, которые являются, которые не являются хрупкими. Я не согласен с его тезисом и считаю, что самая крупная вещь мира могут являться самыми хрупкими, и в качестве примера хотел бы вернуться к тезису, который сказал Дима именно по архитектуре зданий и привести пример небоскребы, которые сделаны из стекла и таким образом заявить о том, что самые крупные небоскребы, которые существуют и, которые выполнены из стекла являются самыми хрупкими.

Миша говорит, что неверно, он не согласен с тем, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими и в качестве примера привел крупные корпорации, имеющие, крупную компанию, которые являются, которые не являются хрупкими.

Я не согласен,

И утверждаю, что самая крупная вещь мира могут являться самыми хрупкими. Потому что: пропущено.

Например: и в качестве примера хотел бы вернуться к тезису, который сказал Дима именно по архитектуре зданий и привести пример небоскребы, которые сделаны из стекла и таким образом заявить о том, что самые крупные небоскребы, которые существуют и, которые выполнены из стекла являются самыми хрупкими. Таким образом: пропущено.

ДМИТРИЙ З.: Женя сказал, что самые крупные вещи являются самыми хрупкими и в пример привел небоскребы, которые сделаны из стекла, которые достаточно хрупки, могут рассыпаться. Я считаю, что крупные вещи мира они наиболее устойчивы, наиболее прочны, чем менее крупные вещи потому, что они действительно образуют такую систему, достаточно устойчивую здесь можно взять и пример Жени с небоскребами и пример Миши с компаниями. Для того, чтобы создать такие системы человечество свой потенциал , все свои знания вкладывает в это. Допустим, если это небоскребы, то самые лучшие архитектурное бюро мира над этим работают, если это компания, то самые лучшие корпоративные умы совместно с государством работают над созданием этих структур. Для того, чтобы они были устойчивы туда вкладывается много денег, много людей в орбите живет в этих зданиях, работает в орбите этих компаний. Таким образом крупные вещи наиболее устойчивы в мире нежели менее крупные.

Женя говорит, что самые крупные вещи являются самыми хрупкими и в пример привел небоскребы, которые сделаны из стекла, которые достаточно хрупки, могут рассыпаться.

Я не согласен - пропущено. И утверждаю, что что крупные вещи мира они наиболее устойчивы, наиболее прочны, чем менее крупные вещи Потому что: они действительно образуют такую систему, достаточно устойчивую

Например: здесь можно взять и пример Жени с небоскребами и пример Миши с компаниями. Для того, чтобы создать такие системы человечество свой потенциал , все свои знания вкладывает в это. Допустим, если это небоскребы, то самые лучшие архитектурное бюро мира над этим работают, если это компания, то самые лучшие корпоративные умы совместно с государством работают над созданием этих структур. Для того, чтобы они были устойчивы туда вкладывается много денег, много людей в орбите живет в этих зданиях, работает в орбите этих компаний. Таким образом: крупные вещи наиболее устойчивы в мире нежели менее крупные.

МИХАИЛ Д.: Дима не согласен с тезисом о том, что наиболее крупные вещи мира являются наиболее хрупкими и аргументирует он это тем, что при создании наиболее крупных строений, о которых мы ранее говорили, привлекаются наиболее компетентные люди. И так же при создании крупных корпораций тоже участвуют также самые сильные менеджеры. Я с Димой не согласен и утверждаю, что самые крупные вещи мира являются наиболее хрупкими. Например, если вспомнить историю животного мира нашей планеты, то около 100 тысяч лет назад на нашей планете летали очень крупные животные динозавры, также другие животные, которые по одной из версий были истреблены человеком, появившимся тогда Homo Sapiens, которые по размеру гораздо меньше, чем эти крупные животных. Таким образом я утверждаю, что наиболее крупные вещи мира являются наиболее хрупкими.

Дима говорит: не согласен с тезисом о том, что наиболее крупные вещи мира являются наиболее хрупкими и аргументирует он это тем, что при создании наиболее крупных строений, о которых мы ранее говорили, привлекаются наиболее компетентные люди. И так же при создании крупных корпораций тоже участвуют также самые сильные менеджеры. Я не согласен. И утверждаю: что самые крупные вещи мира являются наиболее хрупкими. Потому что: пропущено

Например: если вспомнить историю животного мира нашей планеты, то около 100 тысяч лет назад на нашей планете летали очень крупные животные динозавры, также другие животные, которые по одной из версий были истреблены человеком, появившимся тогда Homo Sapiens, которые по размеру гораздо меньше, чем эти крупные животных.

Таким образом: я утверждаю, что наиболее крупные вещи мира являются наиболее хрупкими.

ЕВГЕНИЙ ИВ.: Миша высказал тезис и считал, что этот тезис является верным о том, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. И в качестве примера привел из биологического мира пример, вспомнив как люди хомо сапиенс истребляли животных большего размера. Я не согласен с этим тезисом и хотел бы высказать, что неверно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. И так же, воспользовавшись примером Миши из биологического мира , напомнить ему о муравьях, которые являются самыми маленьким , но несмотря на это он может крупные вещи больше чем он в разы переносить, тягать и этим самым считать, что неверно считать о том, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими.

Миша говорит: тезис и считал, что этот тезис является верным о том, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. И в качестве примера привел из биологического мира пример, вспомнив как люди Homo Sapiens истребляли животных большего размера.

Я не согласен,

Я считаю: неверно считать, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими. Потому что: пропущено.

Например: и так же, воспользовавшись примером Миши из биологического мира , напомнить ему о муравьях, которые являются самыми маленьким , но несмотря на это он может крупные вещи больше чем он в разы переносить, тягать Таким образом: и этим самым считать, что неверно считать о том, что самые крупные вещи мира являются самыми хрупкими.

There are no rows in this table

⁠

Дмитрий З.:

В обратном порядке? Последним выступал Женя, который сказал, что тезис неверный потому, что наиболее маленькие вещи мира они являются наиболее прочными, приведя в пример муравья, который маленький, но выжил в процессе эволюции. Этим тезисом он оппонировал Мише, который сказал, что наиболее крупные вещи являются хрупким , тезис верный потому и привел в пример динозавров, которые будучи крупными, но вымерли под воздействием сил человека. Перед ним выступал я. Я говорил, что наоборот крупные вещи устойчивы и приводил в пример здания и компании, в которые человечество вкладывает наиболее, наивысшие свои достижения, показывая устойчивость крупных вещей. Этим тезисом я оппонировал Жене, который сказал, что крупные вещи не являются устойчивыми в мире, приведя пример также архитектурный, стеклянные здания, которые могут рассыпаться. Еще ранее Миша выступал, приводя в пример компании, которые, крупные компании, которые устойчивы и потому, что государство о них заботиться, много людей там работает и не дадут упасть. И этим тезисом Миша оппонировал мне, с моим первым тезисом, который состоял в том, что действительно крупные вещи мира являются хрупкими, и мой первый пример было здание в Дубаи, которое высокое, не выдержит сейсмической активности. Я сравнивал это со зданиями в этом регионе. По-моему все.

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.