Итак, 3+1 участника в каждой из трех групп.
Утверждение, с которым мы работаем, звучит: «верно считать, что культура формирует (наш) взгляд о роли человека в обществе».
Вот очередность: сначала Светлана Г., потом Юрий Ус., потом Илья М., собирает круг аргументов в обратном порядке Евгений Ив..
Первый участник (Светлана) приводит аргумент, подтверждающий тезис.
Второй и последующие опровергают то, что услышали до.
Мы проходим два круга.
Для того, чтобы нам легче было воспринимать друг друга, я попрошу вас структурировать свою речь так:
“Света говорит…” и повторяете основную идею Светы.
Потом говорите следующее: “Я не согласен, потому что и опровергаете сказанное ранее.
Потом аргументируете, почему Вы не согласны, говоря, я считаю и приводите пример.
И потом вы подводите свой итог, говоря, таким образом.
Я не согласна
1.Я считаю
2.Потому что
3.Например
4.Таким образом
После,
появляется минута на подготовку для следующего участника.
Структурный уровень речи, акценты
Евгений И.:
Моя задача, собрать все аргументы в обратной последовательности. Начнем с Ильи. Илья утверждал, что роль человека в обществе определяется его биологическими данными, а не культурой. И он в качестве примера опровергал Юру, предыдущего оратора, сделав такой тезис, что Ломоносов это был всего лишь индивидуум, а большинство людей определяется тем что дано, то бишь не культурой. Юра не согласился с тезисом, который высказала Света, а именно что каждый человек выбирает разный шаблон, другой шаблон. И что все равно, все шаблоны это, все шаблоны определяются культурой. И просто он выбирает тот либо иной шаблон, но в общей массе фундаментом лежит сама культура. То бишь его тезис был такой, что все шаблоны находятся в одном понимании культуры. Света сказала, не согласилась с тезисом Ильи, с тем, что культура не формирует потому, что человек имеет право выбирать разные культуры. Так как существует много разных народов, и он может передвигаться, выбирать разные культурные ценности. Таким образом культура не формирует взгляд на роль человека, она сказала. Илья не согласился с Юрой тем, что человек обладает свободой воли и тем, что лежит за рамкой культуры. И в качестве примера он привел, что США декларируют главную ценность это - счастье, а в Российской Федерации - все за империю. И еще в качестве одной аргументации Ильи было то, что Ломоносов, как он утверждал, услыша Юру, что Ломоносов был личностью то, есть личностным индивидуумом, но в масштабах общества - это валидный пример, то есть не в рамках всего общество имеется ввиду. То есть сделать, основываясь на тезисе о том, что Ломоносов, можно сделать на одной личности не есть правильно. Юра не согласился с тезисом Светы. Он говорит о том, что взгляд на роль человека в обществе формируется свободой воли, и в качестве примера он привел Ломоносова, который мог бы ловить рыбу, но не только, но благодаря свободе воли выбрал. Света же начала свой тезис в том, что сказала, что культура формирует восприятие мира через, восприятие мира человека через религию. И в качестве примера она привела, что у Будды есть одна религия, у христианства есть другая религия. И верно считать, что культура формирует восприятие ценностей на развитие человека.