Круг аргументов: верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий
Круг аргументов: верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий

Итак, 3 участника в каждой группе.

Утверждение, с которым мы работаем, звучит: «верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий».

Вот очередность: сначала Андрей В., Наталья С., Юрий Ус., собирает круг аргументов в обратном порядке Юрий Ус..

Первый участник (Андрей) приводит аргумент, подтверждающий тезис.

Второй и последующие опровергают то, что услышали до.

Мы проходим два круга.

Для того, чтобы нам легче было воспринимать друг друга, я попрошу вас структурировать свою речь (1,5 минуты) так:

(Я не согласна) - начиная со второго высказывания.

1.Я считаю

2.Потому что

3.Например

4.Таким образом

После,

появляется минута на подготовку для следующего участника. Сегодня мы не обращаемся к записям, опираясь исключительно на свои внимание и память.

Речь участников

Структурный уровень речи, акценты

Верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий. АНДРЕЙ В.: Я считаю, что верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий. Потому, что когда во всей этой текущей ситуации у меня был запрос на то, чтобы у меня было больше сил, энергии , я получил от своего товарища приглашение в этот практикум и я понимаю, что через несколько дней я уеду из практикума полный сил и энергии. Таким образом Земля говорит со мной и отвечает мне на мои запросы через связи, взаимодействия с другими людьми.

Я утверждаю: верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий.

Потому что: когда во всей этой текущей ситуации у меня был запрос на то, чтобы у меня было больше сил, энергии , я получил от своего товарища приглашение в этот практикум и я понимаю, что через несколько дней я уеду из практикума полный сил и энергии.

Например: пропущено

Таким образом: Земля говорит со мной и отвечает мне на мои запросы через связи, взаимодействия с другими людьми.

НАТАЛЬЯ С.: Андрей согласился с тезисом, что верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий. А подтвердив этот тезис тем, что на его, на существующий у него запрос в большем количестве сил, уверенности он получил приглашение на этот практикум. И практикум помог ему, помог стать сильнее. Таким образом подтвердив тезис. Я, приехав сюда, в эту же самую компанию , в эти же самые горы, пропускаю весь этот опыт полученный от людей, от природы через себя, через свой предыдущий опыт, через то, что со мной происходило раньше. И я считаю, что неверно считать, что это Земля говорит с нами через связи, силы, взаимодействия. Потому что больше наш предыдущий опыт интерпретирует и отражается на нас, переваривая вот эти сигналы. Таким образом, мне кажется, что гораздо сильнее то, что с нами случалось раньше, наша рефлексия. Таким образом мы все имеем разный опыт, что доказывает, что наши внутренние состояния гораздо важнее, чем поступающие к нам сигналы.

Андрей говорит что верно считать, что Земля говорит с нами на языке сил, связей и взаимодействий. А подтвердив этот тезис тем, что на его, на существующий у него запрос в большем количестве сил, уверенности он получил приглашение на этот практикум. И практикум помог ему, помог стать сильнее. Таким образом подтвердив тезис. Я не согласна - пропущено. Например: Я, приехав сюда, в эту же самую компанию, в эти же самые горы, пропускаю весь этот опыт полученный от людей, от природы через себя, через свой предыдущий опыт, через то, что со мной происходило раньше. И утверждаю: что неверно считать, что это Земля говорит с нами через связи, силы, взаимодействия. Потому что: больше наш предыдущий опыт интерпретирует и отражается на нас, переваривая вот эти сигналы.

Таким образом: 1) мне кажется, что гораздо сильнее то, что с нами случалось раньше, наша рефлексия; 2) мы все имеем разный опыт, что доказывает, что наши внутренние состояния гораздо важнее, чем поступающие к нам сигналы.

ЮРИЙ УС.: Наташа не согласилась с тезисом Андрея о том, что Земля говорит с нами языком сил, связей и взаимодействий. Значит, как я ее понял потому, что значит языком, значит сил, связей и взаимодействия сигналов , говорим мы сами с собой и , либо наше социальное окружение с нами. Причем тут Земля? Я, как бы, немножко не согласен с Наташей, потому что, наверное, выбрана не релевантная тема. Действительно есть наш разговор с Землей. Есть наш разговор с собой и с социумом. Это разные истории. Например, Земля действительно может говорить с нами языком сил, связей и взаимодействий. Например, потому, что этот язык, который Земле доступен. Например, мы куда-то спешим, светофоры включаются все время на красный. Земля нам говорит “ не надо тебе туда”. Вот. Таким образом, я считаю, что разговор с Землей существует. Земля действительно может говорить с нами языком сил, связей и взаимодействий, посылая нам сигналы.

Наташа говорит, не согласилась с тезисом Андрея о том, что Земля говорит с нами языком сил, связей и взаимодействий. Значит, как я ее понял потому, что значит языком, значит сил, связей и взаимодействия сигналов , говорим мы сами с собой и , либо наше социальное окружение с нами. Причем тут Земля?

Я не согласен с Наташей, Потому что: наверное выбрана не релевантная тема. И утверждаю, действительно есть наш разговор с Землей. Есть наш разговор с собой и с социумом. Это разные истории.

Например: 1) Земля действительно может говорить с нами языком сил, связей и взаимодействий; 2) потому, что этот язык, который Земле доступен. 3) мы куда-то спешим, светофоры включаются все время на красный. Земля нам говорит “не надо тебе туда”. Вот. Таким образом: я считаю, что разговор с Землей существует. Земля действительно может говорить с нами языком сил, связей и взаимодействий, посылая нам сигналы.

АНДРЕЙ В.: Юра сказал, что верно считать, что Земля говорит с нами на языке взаимодействий. Конечно же, находясь столько времени с Юрой, еще бы Юра сказал что-то другое. Я ожидал от тебя это услышать, но тем не менее, Юра, ты приплел светофоры какие-то. При чем тут светофоры? Это просто дорожное движение, это просто трафик. Или. И неверно абсолютно считать, что Земля говорит с нами на языке светофоров. Точно так же неверно считать, например, о том, что Земля говорит с нами через ощущения тела. И вот, возьмем пример Наташи, которой было не очень хорошо. Можно было бы сказать, что не надо ей идти на гору. И земля ей говорит “не иди туда, Наташа” . Но по факту Наташа взошла и все хорошо. Это просто некая реакция тела. Это просто светофоры. Таким образом, давай не будем обобщать язык Земли и какие-то, какие-то, какие-то события, которые с нами здесь происходят.

Юра говорит, что верно считать, что Земля говорит с нами на языке взаимодействий. Конечно же, находясь столько времени с Юрой, еще бы Юра сказал что-то другое. Я ожидал от тебя это услышать, но тем не менее, Юра, ты приплел светофоры какие-то. При чем тут светофоры? Это просто дорожное движение, это просто трафик. Или.

Я не согласен - пропущено. И утверждаю, И неверно абсолютно считать, что Земля говорит с нами на языке светофоров. Точно так же неверно считать, например, о том, что Земля говорит с нами через ощущения тела. Потому что: пропущено

Например: И вот, возьмем пример Наташи, которой было не очень хорошо. Можно было бы сказать, что не надо ей идти на гору. И земля ей говорит “не иди туда, Наташа” . Но по факту Наташа взошла и все хорошо. Это просто некая реакция тела. Это просто светофоры. Таким образом: давай не будем обобщать язык Земли и какие-то, какие-то, какие-то события, которые с нами здесь происходят.

НАТАЛЬЯ С.: Андрей сказал, что неверно считать, что Земля разговаривает с нами на языке сил, связей, взаимодействия, приведя в пример мое состояние, когда мне было действительно плохо при восхождении и, следуя логике Юры, которую он опровергал, мне стоило остановиться и не идти на гору, восприняв это как сигнал. Но я все-таки считаю, когда я шла на гору , я постоянно обращала внимание на рельеф, на ветер, на стихии. И я считаю, что Земля действительно разговаривает с нами на доступных ей языках, именно вот этих сил, связей с моим состоянием. И именно гора влияла на меня при восхождении. Потому, что игнорируй я эти сигналы, наверное, я вообще бы потеряла маршрут и потеряла возможность к восхождению. Таким образом мне кажется, что вот эти вот силы, связи и взаимодействия настолько больше и сильнее нас, просто не могут на нас не влиять, что игнорировать их было бы большой глупостью.

Дима говорит: что неверно считать, что Земля разговаривает с нами на языке сил, связей, взаимодействия, приведя в пример мое состояние, когда мне было действительно плохо при восхождении и, следуя логике Юры, которую он опровергал, мне стоило остановиться и не идти на гору, восприняв это как сигнал. Я не согласна - пропущено. Например: Но я все-таки считаю, когда я шла на гору , я постоянно обращала внимание на рельеф, на ветер, на стихии. И утверждаю: что Земля действительно разговаривает с нами на доступных ей языках, именно вот этих сил, связей с моим состоянием. И именно гора влияла на меня при восхождении. Потому что: игнорируй я эти сигналы, наверное, я вообще бы потеряла маршрут и потеряла возможность к восхождению.

Таким образом: мне кажется, что вот эти вот силы, связи и взаимодействия настолько больше и сильнее нас, просто не могут на нас не влиять, что игнорировать их было бы большой глупостью.

ЮРИЙ УС.. Наташа согласилась с тезисом о том, что Земля говорит с нами языком сил, связей и взаимодействия потому, что этот у нее разговор был. Да. И гора, значит, гора и окружающая природа вели Наташу к восхождению, к вершине и все такое. Я с этим тезисом частично не согласен. Потому, что я думаю, что к вершине все же Наташу вела не гора и не разговор с природой, а ее мотивация. Вот. В качестве примера могу привести свою ситуацию. Да, действительно , разговор существует. Вот. Но значит, ключевая история во многих, во многих ситуациях это все же наша воля, наше видение, наше желание что-то сделать. Таким образом, как бы мы можем верить в то, что значит Земля с нами говорит, посылает сигналы, можем не верить, ключевая история будет про то, что происходит внутри нас.

Наташа говорит: согласилась с тезисом о том, что Земля говорит с нами языком сил, связей и взаимодействия потому, что этот у нее разговор был. Да. И гора, значит, гора и окружающая природа вели Наташу к восхождению, к вершине и все такое.

Я (частично) не согласен,

Я считаю: (потому что) я думаю, что к вершине все же Наташу вела не гора и не разговор с природой, а ее мотивация. Вот. Потому что: пропущено.

Например: В качестве примера могу привести свою ситуацию. Да, действительно , разговор существует. Вот. Но значит, ключевая история во многих, во многих ситуациях это все же наша воля, наше видение, наше желание что-то сделать. Таким образом: как бы мы можем верить в то, что значит Земля с нами говорит, посылает сигналы, можем не верить, ключевая история будет про то, что происходит внутри нас.

There are no rows in this table

⁠

Юрий Ус..:

Я не согласился с тезисом Наташи, о том, что Земля значит ведет нас, разговаривает с нами языком сил, связей и взаимодействий, ведет нас с какой-то цели, сказав, что на самом деле к цели ведем, значит, мы себя сами, находясь в том числе и в диалоге с Землей возможно. Наташа не согласилась с тезисом Андрея о том, что, о том, что значит Земля с нами условно говоря не говорит, приведя в пример, что как бы Земля себя. Земля таки говорит с ней и вела ее к вершине. Вот. В этом разговоре посредством сил, связи и взаимодействий. Андрей не согласился с моим тезисом, что значит Земля разговаривает с нами языком скажем, например, светофоров, приведя в пример Наташу, которой Земля там посылала плохие ощущения, тем не менее Наташа шла, опираясь на внутренние там какие-то вещи. Значит, я привел тезис, что Земля с нами говорит и сказал, что надо различать разговор с Землей и с собой, разговор с людьми, когда Земля с нами говорит, она посылает какие-то сигналы. Например, как бы, если тебе там куда-то не надо, ты увидишь, значит включающиеся светофоры. Этим я оппонировал тезису Наташи о том, что Земля не говорит с нами, есть разговор с собой и с людьми. Наташа этим тезисом оппонировала тезису Андрея о том, что как бы Земля говорит с нами. И Андрей в качестве примера, потому, что мы получаем какие-то сообщения от людей. Он в качестве примера привел своего друга, который ему что-то позвонил, написал, он оказался здесь, получил свои ощущения, потому, что у него был запрос на это. Все, наверное.

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.