Skip to content
Share
Explore
Projekt Test
Adresse Große Hamburger Str. 28
Stand 15.11.2024
Test
Große Hamburger Str. 28
15.11.2024
Das Projekt wird im folgenden Lage-Index bewertet.
D
D
Eine besondere Fokussierung durch eine Wichtung erfolgt in diesem Feld nicht. Die Bewertungen sind weitestgehend ähnlich. Das Thema “Mobilitäts-Management”, “ÖV” und “Sharing” wird hier vor dem Hintergrund der schlechten Anbindung höher bewertet.
Ergebnis “Strategie Fokus” mind. 4 wie ausgewählt.
53%
53
Dies entspricht einer Zertifizierungsstufe in
Certified.
Certified
Ergebnis “Strategie Allrounder” mit 20% Bonus
57%
57
Dies entspricht einer Zertifizierungsstufe in
Certified.
Certified
A. Gehen & Rollen
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
35
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
83
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
A.1 Werden die Mindestanforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt?
10
10
ja, die Anforderungen werden im Plan eingehalten.
2
A.2.a) Sind die Zugänge ausreicht breit für die Nutzendenströme?
1.2
1.2
mehr als 2m: Mehr als ausreichende Breite für die Begegnung zweier Rollstühle im Freiraum
3
A.2.b) Wie gut ist die Gestaltung der Zuwegungen auf Fußgänger:innen bzw. den People Flow ausgerichtet?
10
6
Vermeidung von Abbiegungen und Engstellen in umgebauten Treppenhäusern reduzieren Angsträume; keine Ausrichtung des Areals auf fußläufige Desire-Line bzw. Wegekette
4
A.3.a) Wird die aktive Mobilität aktiv durch die Infrastruktur unterstützt?
1
1
5
A.3.b) Wie gut wird die aktive Mobilität unterstützt?
10
8
Förderung des Treppensteigens durch Belichtung und neues Stufenmaß; Treppe liegt vor dem Aufzug
6
A.4) Sind die Belange von allen Menschen mit Einschränkungen / Behinderungen berücksichtigt worden?
10
10
Berücksichtigung Gehbeeinträchtigung: u.a. gleichwertige Zuwegung für Rollstuhlfahrende ohne Umwege; Berücksichtigung Sehbeeinträchtigung: u.a. Blindenleitsysteme, hohe Kontraste in der Materialität
7
A.5) Gibt es für Gehen und Rollen besonders herausragende Maßnahmen?
0.10
0
No results from filter
B. Rad & Mikromobilität
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
36
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
42
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
B.1.a) Quantität — Gibt es ausreichend Fahrradstellplätze für Langzeitparkende?
1.4
1
Fahrradabstellanlagen entsprechen den Mindetanforderungen der Stellplatzsatzung
2
B.1.b) Qualität — Wie gut ist der Raum für die Fahrradabstellplätze gestaltet?
10
9
Die F-AP sind überdacht, aber für alle zugänglich; gute natürliche Belichtung
3
B.1.c) Lage — Wo liegt das Fahrradparken und welche Form der Überbrückung der Höhendifferenz wurde gewählt?
1.4
1.4
Lage im Freiraum
4
B.1.d) Zuwegung — Wie gut ist die Zuwegung zum Fahrradparken?
10
4
Fahrradparken teils umständlich zu erreichen
5
B.2.a) Gibt es ausreichend Fahrradstellplätze für Gäste?
1.2
1
Gäste parken in Fahrradparkern für Mieter:innen
6
B.2.b) Wie gut ist die Planung des Fahrradparkens für Gäste?
10
4
Teils sichtbar und intuitiv gelegen
7
B.3.a) Gibt es ausreichend Lademöglichkeiten für E-Bikes?
1.2
0
keine spperaten Stellplätze für E-Bikes
8
B.3.b) Wie gut ist das Parken und Laden von E-Bike?
10
0
keine spperaten Stellplätze für E-Bikes
9
B.4.a) Gibt es ausreichend Stellplätze für Sonderfahrräder bzw. Lastenfahrräder?
1.2
1
Platz für Anhänger und kleine Fahrräder in jedem Raum vorhanden
10
B.4.b) Wie gut ist das Parken für Sonderfahrräder bzw. Lastenfahrräder?
10
4
11
B.5) Wie umfangreich sind Rad-Services im Projekt vorhanden?
10
10
Umsetzung Fahrradpumpe mit entsprechender Gestaltung in LOI zugesichert
12
B.7) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
0.1
0.1
No results from filter
C. ÖPNV
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
10
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
45
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
C.1) Ist das Projekt auf die ÖV-Stationen im Umfeld ausgerichtet?
10
10
2
C.2.a) Wie gut ist die geplante Maßnahme / sind die geplanten Maßnahmen?
10
0
3
C.2.b) Wie sind die Maßnahmen im Umfeld verankert?
1.2
0
4
C.3) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
10
0
No results from filter
D. Pkw
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
29
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
60
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
D.1.a) Ist die Anzahl der Kfz-Stellplätze an den Bedarf angepasst?
1.4
1
Weniger Stellplätze als nach Stellplatzrechner mind. empfohlen
2
D.1.b) Qualität — Wie gut sind die Kfz-Stellplätze geplant?
10
6
vorhandene Pkw-Stellplätze in der Nachbarschaft sind gut nutzbar
3
D.2.a) In welchem Umfang werden die Kfz-Stellplätze gemanagt?
1.4
0.8
4
D.2.b) Wie gut sind die Kfz-Stellplätze gemanagt?
10
4
5
D.3) Wie umfangreich sollen die Stellplätze elektrifiziert werden?
10
10
6
D.4) Ist eine nachträgliche Nutzungsänderung der Stellplätze geplant?
10
10
Langfristiger Umbau durch seperate Anlage möglich
7
D.5) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
.1
0
No results from filter
E. Sharing
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
10
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
29
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
E.1) Gibt es eine Analyse und Strategie, wie sich das Gebäude zum Thema Sharing im Umfeld von 400m verhält?
10
10
2
E.2.a) Wie gut ist die Station / der Hub gestaltet?
10
0
3
E.2.b) Wie gut ist die Umsetzung der Mobilitätsstation strategisch verankert?
1.2
0
4
E.3.a) Wie gut ist die Carsharing-Station gestaltet?
10
0
5
E.3.a) Wie gut ist die Umsetzung des Carsharing strategisch verankert?
1.2
0
6
E.4) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
.1
0
No results from filter
F. Logistik
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
10
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
25
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
F.1) Gibt es eine Analyse und Strategie, wie sich das Gebäude zum Thema Anlieferung im Umfeld verhält?
10
10
Erfolgt im Bestand
2
F.2) Wie gut ist die Gestaltung / Planung der Ladezonen?
10
0
3
F.3) Gibt es ein Angebot für die Paketannahme?
10
0
im Bestand vorhanden
4
F.4) Gibt es Kurzzeitparkflächen für Lieferverkehre Rad / Mikromobility?
10
0
5
F.5) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
.1
0
No results from filter
G. Mobilitäts-Management
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
18
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
56
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
G.1) Gibt es eine Analyse oder Strategie zum Thema Mobilitäts-Management?
10
10
Mobilitätsstrategie für die FORTUNA wurde erarbeitet; Evaluation zu diesen Themen wird regelmäßig durchgeführt
2
G.2) Welche Informationen sollen in dem Projekt angebracht werden?
10
8
3
G.3.a) Wie umfangreich ist oder wird das Mobilitäts-Management sein?
10
4
siehe MOU / LOI
4
G.3.b) Wie gut ist die Umsetzung der Maßnahmen mit den zukünftigen Mieter:innen verankert?
1.2
0
5
G.4) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
.1
0
No results from filter
H. Strategie
Summe der erreichten
Punkte (inkl. Bonus)
10
Ergebnis in
Prozent (inkl. Bonus)
33
Name
max. Pkt.
Ergebnis
Anmerkungen
1
H.1) Gibt es eine Beteiligung der Politik, der Stadtgesellschaft oder eine Orientierung an lokalen Maßnahmen?
10
10
2
H.2) Werden die Zielwerte für die Mobilität der Kommune im Projekt berücksichtigt?
10
0
Kein Szenario angestrebt
3
H.3) Wie sollen die getroffenen Maßnahmen und Zielwerte evaluiert werden?
10
0
Regelmäßige Evaluation: Erhebung des Modal Splits und Zufriedenheit mit Mobilität am Objekt
4
H.4) Gibt es für das Themenfeld besonders herausragende Maßnahmen?
.1
0
Umfangreiche Umfrage bonuswürdig
No results from filter
Want to print your doc?
This is not the way.
This is not the way.
Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.