Certified Good Mobility - Tool Beta-Version

1. Lage-Index

2. Prüffelder

3. Ergebnis

4. Apendix

Explore

2. Prüffelder

H. Prozess

Dieses Kapitel beschreibt Kriterien zum Themenfeld Prozess. Die Vor-Zertifizierung erhöht die Verbindlichkeit für die Entwicklungsgesellschaft ggü. den zentralen Stakeholdern. Hierbei werden insbesondere Abstimmungen und Einbindungen der Stadtgesellschaft bzw. Nachbarschaft bewertet, die über die verpflichtenden Elemente im Planungsprozess hinaus gehen.

⁠

H.1 Abstimmung mit der Kommune →
`0`
⁠

Mindestanforderung für eine Zertifizierbarkeit: 5 Pkt

⁠

Gibt es erste Gespräche zum Verständnis der standortspezifischen Herausforderungen aus Sicht der Kommune?

Bewertet wird, wie relevante kommunale Dienststellen oder die Zivilgesellschaft eingebunden werden. Bewertungshinweis: Hier geht es um Abstimmungsverfahren, die über die verbindlichen Kontakte hinaus gehen (u.a. TÖB Beteiligung oder Baugenehmigungsverfahren).

z.B. 5 Pkt — Abstimmungsgespräche zu Herausforderungen der Mobilität mit den zuständigen Dienststellen

z.B. 5 Pkt — Kommunikationsformate mit der Nachbarschaft (inkl. Online-Verfahren/-Medien)

⁠

/ 5

⁠

H.2 Evaluation →
`0`
⁠

Mindestanforderung für eine Zertifizierbarkeit: 0 Pkt

⁠

H.2.a) Sollen die getroffenen Maßnahmen und Zielwerte evaluiert werden?

Bewertet wird, wie häufig eine Evaluation der geplanten Maßnahmen angestrebt wird.

1,0x — einmalige Evaluation nach der Etablierung der Routinen am Standort nach Neu- bzw. Umbau (z.B. im Rahmen der Vollzertifzierung „Certified Good Mobility“)

1,2x — Regelmäßige Evaluation der Mobilität und Zufriedenheit am Objekt

⁠

000

⁠

/ 1.2

⁠

H.2.b) Wie umfangreich soll die Evaluation im Projekt sein?

Bewertet wird, wie die Evaluation methodisch geplant ist. Bewertungshinweis: Es sind mehrere Formen und Methoden der Evaluation denkbar. Zur Erhöhung der Validität wird die Kombination von mind. 2 Methoden empfohlen..

max. 5 Pkt — Befragung der Mitarbeitenden durch eine digitale Umfrage (ca. 5 min) mit einer Rücklaufquote von >10% der Mitarbeitenden

max, 5 Pkt — Erhebung der Auslastung des Parkraumes im Objekt

max. 5 Pkt — Verkehrserhebung / Zählung der Verkehre aus dem Projekt an 1 bis 3 Tagen

max. 5 Pkt — Evaluation der Nutzung der ggf. vorhandenen Mobilitätsangebote

⁠

/ 10

⁠

H.3 Innovation / Bonus →
`0`
⁠

Mindestanforderung für eine Zertifizierbarkeit: 0 Pkt

⁠

Gibt es besonders herausragende Maßnahmen?

Auch wenn Maßnahmen bereits oben bewertet wurden, können Bonus-Punkte vergeben werden, wenn die Maßnahmen besonders herausstechen. Beispiele sind:

z.B. 10 Pkt — Veranstaltungen mit der Nachbarschaft zur Identifikation der Bedarfe

z.B. 10 Pkt — Aktionstage / Pop-ups für die Förderung der Integration ins Umfeld

⁠

/ 10

⁠

H. Prozess Ergebnis und Kommentare

Untersuchungsgegenstand

Mindestanforderung

100% Ergebnis

Ergebnis

H.1 Abstimmung mit der Kommune

H.2 Evaluation

H.3 Innovation / Bonus

There are no rows in this table

Sum

⁠

Beurteilung der Planung gemäß Good Mobility Standard:

Hier Erläuterung zur Bewertung einfügen ...

No results from filter

⁠

Diese Aspekte hat der/die Vorhabenträger:in Good Mobility gegenüber erklärt:

Hier Erläuterung zur Bewertung einfügen ...

No results from filter

⁠

Besonderer Fokus für die Voll-Zertifizierung:

Hier Erläuterung zur Bewertung einfügen ...

No results from filter

⁠

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.

H. Prozess

H.1 Abstimmung mit der Kommune → 0⁠

Gibt es erste Gespräche zum Verständnis der standortspezifischen Herausforderungen aus Sicht der Kommune?

H.2 Evaluation → 0⁠

H.2.a) Sollen die getroffenen Maßnahmen und Zielwerte evaluiert werden?

H.2.b) Wie umfangreich soll die Evaluation im Projekt sein?

H.3 Innovation / Bonus → 0⁠

Gibt es besonders herausragende Maßnahmen?

H. Prozess Ergebnis und Kommentare

H.1 Abstimmung mit der Kommune →
`0`
⁠

H.2 Evaluation →
`0`
⁠

H.3 Innovation / Bonus →
`0`
⁠