ПАВЕЛ:
Если восстановить весь ход дискуссии.
Сначала Юрий сказал, что Я есть элемент множества и в соответствии с правилами математики, так сказать, надо складывать. мы есть сумма.
Я сказал, что люди - это не математические элементы. Складывать их нельзя, поэтому при сложении таких систем чисто суммы не бывает.
Даша сказала, что МЫ не содержит других элементов, кроме людей, поэтому можно складывать суммы.
Юрий сказал, что в соответствии с системным подходом, при сложении появляется новое свойство.
Я с этим не согласен, потому что новое свойство, которое появляется у целого, не меняет сути. А просто когда мы складываем не математические элементы, правила сложения совершенно другие.
То есть в исходной формулировке вопроса “МЫ есть простая сумма Я” в словах “простая сумма” есть некоторая ловушка. Потому, что когда мы складываем людей, то их простая сумма есть нечто другое, системный подход здесь вообще не применим.
Можно вспомнить Маяковского: “Если в партию сгрудились малые..”, ну и дальше по тексту. Там очень хорошо показано, как суммируются люди. Они суммируются не как элементы системы… Мда, запутался.
Дело в том, что я-то конечно считаю, что сумма не правильна, что сумма не есть простая. Тут единственное, что можно выкрутиться, это вот “простая сумма” - тут ловушка.
новое свойство, которое появляется у целого, не меняет сути. А просто когда мы складываем не математические элементы, правила сложения совершенно другие. То есть в исходной формулировке вопроса “МЫ есть простая сумма Я” в словах “простая сумма” есть некоторая ловушка. Потому, что когда мы складываем людей, то их простая сумма есть нечто другое, системный подход здесь вообще не применим. Можно вспомнить Маяковского: “Если в партию сгрудились малые..”, ну и дальше по тексту. Там очень хорошо показано, как суммируются люди. Они суммируются не как элементы системы… Мда, запутался. Дело в том, что я-то конечно считаю, что сумма не правильна, что сумма не есть простая. Тут единственное, что можно выкрутиться, это вот “простая сумма” - тут ловушка.