Skip to content

4. Research

light
Objetivo Substituir percepção por evidência
Papel no processo
Aqui você valida o problema no mundo real.
O que extrair
Forças de progresso
Ansiedades
Alternativas atuais
Critérios de decisão
Adição OKRs
Identificar impactos indiretos em métricas (tempo, esforço, erro, abandono)

Playbook de research interview orientado a JOB


Serve para validar se o problema declarado é real

Aqui você descobre
• O que realmente motiva o usuário.
• O que o faz hesitar.
• O que o faz abandonar.
• Como ele toma decisão.
• Contexto real
• Gatilhos de decisão
• Forças de progresso
• Ansiedades ocultas
• Critérios de escolha
• Jobs latentes

Sem cair em
• “Você gostou?”
• “O que você acha?”
• “Você usaria?”

Exemplo aplicado
Durante entrevistas com clientes que abandonaram o fluxo de aporte, o time percebe que o comportamento não está ligado apenas à interface.
Os usuários relatam que não têm certeza sobre qual valor podem investir.
Contexto real
Cliente já possui um plano ativo e decide fazer um novo aporte.
Gatilho de decisão
Recebimento de bônus ou renda extra que ele deseja investir.
Forças de progresso
Push (problema atual)
Incerteza sobre qual valor pode investir sem ultrapassar limite fiscal.
Pull (atração pela solução)
Desejo de aumentar o valor investido e melhorar retorno financeiro.
Ansiedade oculta
Medo de cometer erro fiscal e ter problemas na declaração de imposto.
Critério de escolha
O cliente decide investir um valor menor do que poderia para evitar riscos.
Job refinado
Quando estou fazendo um aporte no meu plano
eu quero saber qual valor posso investir com segurança
para poder evitar erro fiscal.

Quando usar


Depois do kick-off, antes de definir solução final.

Exemplo aplicado

Após alinhar o problema no kick-off, o time conduz entrevistas com usuários que
já realizaram aportes
abandonaram o fluxo
tiveram dúvidas sobre valor de investimento

O que ela resolve


• Evita que você resolva sintoma.
• Revela ansiedade invisível.
• Identifica critérios reais de decisão.
• Refina o Job com base em comportamento real.

Exemplo aplicado

Antes das entrevistas
O time acreditava que o problema era layout da interface.
Após as entrevistas, o insight principal foi
O problema é a falta de confiança na decisão de valor de aporte.

Se você pular essa etapa


• Você melhora interface e mantém abandono.
• Cria solução baseada em opinião.
• Ignora fatores emocionais críticos.

Exemplo aplicado

Sem research, o time poderia
reorganizar campos do formulário
mudar a hierarquia visual
simplificar layout
Want to print your doc?
This is not the way.
Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.