ИЮ:
Итак, 3 участника.
Утверждение, с которым мы работаем, звучит: «неверно считать, что научить видеть возможно».
Вот очередность: сначала Юля Калви, потом Юля Чечет, потом Юлия Чупина.
Первый участник (Юля Калви) приводит аргумент, подтверждающий тезис.
Второй и последующие опровергают то, что услышали до.
Мы проходим два круга.
Для того, чтобы нам легче было воспринимать друг друга, я попрошу вас структурировать свою речь так:
“Юля говорит…” и повторяете основную идею Юлю.
Потом говорите следующее: “Я не согласен, потому что и опровергаете сказанное ранее
Потом Вы аргументируете, почему Вы не согласны, говоря, я считаю и приводите пример.
И потом вы подводите свой итог, говоря, таким образом.
Я не согласна
1.Я считаю
2.Потому что
3.Например
4.Таким образом
После,
появляется минута на подготовку для следующего участника.
Алина собирает круг аргументов в обратном порядке после того, как каждая участница выскажет дважды.
Структурный уровень речи, акценты
Алина (круг, изложенный в обратном порядке):
Верно считать, что цель равна желанию.
Юля Калви высказала, что всё, что она делает, совпадает с её целями, например, она хочет больше знать и быть умнее, и соответственно она старается больше слушать, учитывать разного рода информацию.
В свою очередь, Юлия Чечет возразила, высказала такую мысль, что цели часто бывают рациональными, а желания - нерациональными. Поскольку так устроена природа человека. Например, рациональная цель Юлии продвинуться по курсу философии, но её желание не совпало с желанием сделать домашку, налицо разрыв между целью и желанием. Было сделано предположение, что некая осознанность может позволить этот разрыв преодолеть.
В свою очередь, Юлия Чупина пыталась высказать обратную мысль, сказав, что цель равна желаниями, точнее, может быть равна желанию, чем опровергла идею, на самом-то деле, тем не менее, сказала, что разделяет идею про рациональное и нерациональное, но продолжила мысль Юлии Чечет, что осознанность может преодолеть этот разрыв, привела пример о том, что мы недостаточно пунктуальны и эффективны, если бы были более осознанными, наверное, желаниям бы совпали с целями. Вывод был сделан такой, что цели и желания должны совпадать, это поможет нам быть более гармоничным.
Дальше, Юлия Калви теперь возразила, не согласилась с тем, что цель может быть равна желанию, поскольку цель - это всегда осознанное, желание - спонтанное, желание не всегда может вести к достижению цели, поэтому они не совпадают. Она привела хороший пример, что она хотела быть мила, добра и поехала встречать коллегу, это было её желание, при этом она не достигла своей цели - посетить урок вовремя (хотя цель таковую себе ставила).
Далее, в свою очередь, Юлия Чечет не согласилась с тем, что цель неравна желанию, поскольку взрослый человек вроде как движется к синхронизации цели, стремиться избежать внутреннего конфликта, который мешает достижению цели, привела пример о том, что, который, кстати, противоречит её высказыванию, как мне показалось, она сказала, что она сегодня, больная, имеет цель изучать курс философии вопреки своему желанию полежать в постели, пришла на занятие.
Дальше, Юля Чупина высказалась, что не до конца согласна с тем, что цель равна желанию, потому что не все желания станут нашими целями, поэтому приоритизировать. Привела пример, что не делала домашнее задание, напихала много дел в график, таким образом, имея желание не бежать и никуда не спешить, а с другой стороны была вынуждена бежать и спешить, как итог, не достигла сегодняшней цели - сделать домашнее задание.
Пройдя через всё мыслительное действие, сделала вывод, что цель не равна желанию.