Explore

Круг аргументов (1): неверно считать, что общество - (неотъемлемая) часть природы.

По уму

ИЮ:

Итак, 3 участника.

Утверждение, с которым мы работаем, звучит: «неверно считать, что общество – (неотъемлемая) часть природы».

Вот очередность: сначала Юля Ч., потом Алина, потом Юлия.

Первый человек (Юля Ч.) приводит аргумент, подтверждающий тезис.

Второй и последующие опровергают то, что услышали до.

Мы проходим два круга.

Для того, чтобы нам легче было воспринимать друг друга, я попрошу вас структурировать свою речь так:

“Юля говорит…” и повторяете основную идею Юлю.

Потом говорите следующее: “Я не согласен, потому что и опровергаете сказанное ранее

Потом вы аргументируете, почему Вы не согласны, говоря, я считаю и приводите пример.

И потом вы подводите свой итог, говоря, таким образом.

Я не согласна

1.Я считаю

2.Потому что

3.Например

4.Таким образом

После,

появляется минута на подготовку для следующего участника.

Речь участников

Структурный уровень речи, акценты

Неверно считать, что общество - (неотъемлемая часть природы).

ЮЛЯ ЧУПИНА:

Я утверждаю, что общество живет по своим законам,

Потому что в природе нет целого ряда явлений, которые можно наблюдать в обществе.

Таким образом, я считаю, что общество перестало быть частью природы.

Я утверждаю: что общество живет по своим законам.

Потому что: в природе нет целого ряда явлений, которые можно наблюдать в обществе.

Например:

Таким образом: я считаю, что общество перестало быть частью природы.

АЛИНА:

Юля говорит, что неверно считать, что общество - часть природы.

Я не согласна, и утверждаю, что общество - часть природы, потому что компонентами общества являются люди, человек - часть природы, таким образом, и общество является частью природы.

Юля говорит: что неверно считать, что общество - часть природы. Я не согласна. И утверждаю: что общество - часть природы, Потому что: компонентами общества являются люди, человек - часть природы.

Например:

Таким образом: и общество является частью природы.

ЮЛИЯ:

Я не согласна и утверждаю, что человек - не часть природы (так что ли?).

Потому что в природе есть баланс, всегда.

Итог: что доказывает, что человек не часть природы, потому что мы живем в ужасном бардаке. И никакого баланса нигде нет.

Потому что человек уничтожает человека, а природа не уничтожает, она вечна.

Таким образом, человек - не часть природы, потому что он занимается самоуничтожением.

Алина говорит - пропущено.

Я не согласна,

и утверждаю, что человек - не часть природы. Потому что:

природе есть баланс, всегда.

Таким образом (пропущено).

итог, что доказывает, что человек не часть природы. Потому что:

природе есть баланс, всегда. Мы живем в ужасном бардаке. И никакого баланса нигде нет. Потому что:

человек уничтожает человека, а природа не уничтожает, она вечна. Например: Таким образом, человек - не часть природы, потому что он занимается самоуничтожением.

ЮЛИЯ ЧУПИНА:

Юлия говорит, что человек - не часть природы.

Я не согласна и утверждаю, что человек - это часть природы, но общество - это не часть природы.

Потому что есть люди, которые живут в балансе, и их можно назвать частью природы, а другие занимаются самоуничтожением, и создают общества, которые перестают быть частью природы.

Таким образом, я считаю, что есть люди, которые являются частью природы, но общество в целом таковым не является.

Юлия говорит:

что человек - не часть природы.

Я не согласна, и утверждаю, что человек - это часть природы, но общество - это не часть природы. Потому что:

есть люди, которые живут в балансе, и их можно назвать частью природы, а другие занимаются самоуничтожением, и создают общества, которые перестают быть частью природы.

Например: Таким образом: я считаю, что есть люди, которые являются частью природы, но общество в целом таковым не является.

АЛИНА:

Юля говорит, что человек - это часть природы, но общество - это не часть природы.

Я не согласна, утверждаю, что человек - это часть природы, и общество - часть природы.

Потому что баланса нет ни в обществе, ни в природе. И в природе много особей, аналогичных человеку, и обладающих хищническими смыслами.

Таким образом, человек, как и любое животное - это часть природы. И общество людей - это часть природы.

Юля говорит: что человек - это часть природы, но общество - это не часть природы. Я не согласна. И утверждаю: что человек - это часть природы, и общество - часть природы. Потому что: баланса нет ни в обществе, ни в природе. И в природе много особей, аналогичных человеку, и обладающих хищническими смыслами.

Например:

Таким образом: человек, как и любое животное - это часть природы. И общество людей - это часть природы.

ЮЛИЯ:

Человек и общество - это часть природы. Я не согласна, что человек и общество - это часть природы.

Потому что человек - действительно часть природы и создан ею. А общество создается человеком и может быть манипулировано людьми (смысла нет, или есть? Я вот думаю, не думаю, я говорю, что смысл есть).

Таким образом общество не является частью природы, я настаиваю. А человек есть часть природы. А общество - это нечто созданное человеком. Если создано кем-то или чем-то - это уже не природа.

(Алина говорит - пропущено). Человек и общество - это часть природы.

Я не согласна,

Я считаю: Потому что:

человек - действительно часть природы и создан ею. А общество создается человеком и может быть манипулировано людьми (смысла нет, или есть? Я вот думаю, не думаю, я говорю, что смысл есть).

Например: Таким образом:

общество не является частью природы, я настаиваю. А человек есть часть природы. А общество - это нечто созданное человеком. Если создано кем-то или чем-то - это уже не природа.

There are no rows in this table

⁠

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.