Wordt je onrustig?

Afgelopen maanden heb je vast veel gehoord, gezien en gelezen over alle nieuwe ontwikkelingen op het gebied van AI. Wellicht word je enthousiast van, juist onrustig of raak je een beetje overweldigd van al het nieuws. Zoals bij elke nieuwe ontwikkeling zijn er tal van mensen die beweren dat je binnen een korte tijd bijvoorbeeld rijk kunt worden en/of slimmer kunt werken.

Ik geef toe, ik ben enthousiast en tegelijkertijd een beetje overweldigd. Er gebeurt zoveel dat ik het niet meer kan bijhouden. Veel nieuwe ontwikkelingen zijn (nog) niet zo veelbelovend als ze claimen te zijn. Hiervoor kan de

Garthner hype cycle⁠

een houvast zijn. Dit model laat stappen zien hoe het vaak gaat met nieuwe ontwikkelingen.

Terug naar mijn eigen basis. Waarvoor gebruik ik het eigenlijk en is het echt zo handig? Ik pretendeer mijn (en jouw) werk leuker en efficiënter te maken. Wat houdt dat in? Als ik voor mezelf spreek, automatiseer ik vooral het werk dat ik minder leuk vind. De taken waar ik energie uit haal, blijf ik zelf doen. AI is echt een assistent en zelf doe je het denkwerk. Noem strategisch of creatief denkwerk. Ook in deze onderwerpen krijg je zeker uitputting van een AI. Maar het is jij die dit controleert, aanpast of verbetert. En heel belangrijk: je blijft zelf nadenken over het werk dat je aan het doen bent of maakt. Dit vind ik niet alleen ethisch, maar is op de langere termijn ook belangrijk.

Dus, ik zal je en mijzelf geruststellen. We kunnen het wat nuttiger bekijken. Nee, AI neemt nu niet de mensheid over, nee je bent niet je baan kwijt. Ja, er is en gaat veel veranderen. Dit is niet anders geweest dan andere technologische ontwikkelingen, alleen lijkt deze ontwikkeling wat sneller te gaan.

De Hype Cycle in 5 stappen:

Technologische trigger: Een baanbrekende technologie verschijnt op het toneel en trekt de aandacht van de media en het publiek. Er is meestal nog geen concreet product beschikbaar.

Piek van opgeblazen verwachtingen: De technologie krijgt veel aandacht, en de verwachtingen over de mogelijkheden ervan stijgen. Overdreven optimisme kan leiden tot teleurstelling en hogere faalkansen.

Dal van desillusie: De tekortkomingen en beperkingen van de technologie worden zichtbaar. Veel projecten mislukken of worden stopgezet, en de interesse in de technologie kan afnemen.

Helling van verlichting: Naarmate bedrijven en ontwikkelaars de technologie verder ontwikkelen, worden de praktische toepassingen duidelijker. Het product verbetert, en bedrijven beginnen met de effectieve implementatie en integratie van de technologie. De markt groeit gestaag.

Plateau van productiviteit: De technologie bereikt volwassenheid en wordt breed geaccepteerd. De voordelen zijn duidelijk en meetbaar, en de technologie wordt op grote schaal gebruikt.

Er zijn deskundigen die het beter kunnen inschatten dan ik. Ik vermoed dat we momenteel in de "piek van opgeblazen verwachtingen" zitten, maar het is lastig om voor elke ontwikkeling in te schatten hoe lang deze fase zal duren. Ik ben benieuwd of we het "dal van desillusie" zullen bereiken. Dit voorbeeld illustreert het belang om de ontwikkelingen te laten gebeuren en om je eigen plan te trekken en eruit te halen wat voor jou nuttig is.

Het bedenken van je eigen visie en hoe je die wilt bereiken, vind ik belangrijker dan het geven van AI-tools. Je eigen visie is tijdloos. Elke week worden er nieuwe AI-tools uitgebracht en die kun je zelf wel vinden als je weet waarvoor je AI wilt gebruiken.

Ik heb alvast een concrete oefening voor je wat je wellicht kan helpen. Daarvoor heb ik heb twee vragen voor je:

Wat voor werk doe je? Wat voor taken voer je uit? Schrijf dit voor jezelf even op. (Dit is vaak lastiger dan je denkt.)

Welke taken doe je herhaaldelijk? Welke taken wil je uitbesteden en welke wil je verder ontwikkelen?

Heb je dit voor jezelf opgeschreven? Dan heb je nu een simpele basis waaruit je kunt werken en onderzoeken welke AI-toepassingen voor jou handig zijn. Je kunt specifieker gaan zoeken en hoeft niet elke ontwikkeling op de voet te volgen. Wil je een voorbeeld? Ik haal geen plezier uit het maken van notulen. Ik typ heel slordig wat er besproken wordt en laat AI het mooi voor mij opmaken. Ik ben creatief en gebruik AI voor brainstormen. Creatief, maar niet goed in spelling en grammatica. Dus ook voor het schrijven van deze tekst kan ik hulp gebruiken. Ik heb voor deze tekst ChatGPT als assistent gebruikt. Dus nee, deze tekst is niet volledig door mij geschreven, maar wel gecontroleerd en bewerkt door ChatGPT. Hoe? Ik open een chat in GPT en gebruik de simpele prompt (opdracht) die ik hiervoor heb genoemd:

Ik ben zelf een teksten aan het schrijven. Elke keer als ik hier een tekst in plak wil je het op de volgende dingen controleren?

- Spelling en grammatica

- Of het informeel, zakelijk is betreft Tone of Voice

- Of de beweringen die ik vertel juist zijn. Als dit onjuist is apart aangeven waarom.

- Geef aan welke correcties je hebt uitgevoerd en waarom.

Begrijp je dit, antwoord enkel met "ja"

Nu hoef ik niet elke keer aan te geven "wil je deze tekst controleren op", plak mijn geschreven tekst erin, krijg correctie (en waarom de correcties zijn gedaan) en kan verder schrijven. Dit is een heel simpel voorbeeld en je zult online nog veel geavanceerdere opdrachten tegenkomen. Waar het mij nu om gaat, is dat ik niet vraag om een stuk over dit onderwerp te schrijven. Dit kan wel, maar dan krijg je goede teksten, die wellicht een beetje generiek zijn. Het gaat mij erom dat je over de tekst nadenkt. Dit is goed voor je eigen proces, zeker op de langere termijn.

Gallery

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.