Skip to content
Gallery
#nemdashboard a QUiCK-ben
#nemdashboard a QUiCK-ben
More
Share
Explore
3 éve fejlesztjük a QUiCK-et. Most végre eljuttottunk oda, hogy komolyabb hangvételben álljunk a lekérdezésekhez, szűrésekhez és a chartokhoz, azaz azokhoz az analitikai eszközökhöz, melyeket ma is szerettek használni, de amik a legtöbb fejlesztési kérést indukálták az elmúlt években.
Ebben a dokumentumban összeszedtük és folyamatosan frissítjük azokat a gondolatokat, melyek 2022 elején, azonnal az újév után remélhetőleg a “végleges” megoldás felé visznek majd minket ezen a területen.

😍 Ez egy interaktív dokumentum és nagyon örülnénk, ha úgyis használnád, azaz megállapításainkat, eddigi eredményeinket véleményeznéd itt like, vagy dislike gombokkal. Ehhez Coda fiókkal kell rendelkezz, de ennek létrehozása ingyenes.

1. Fundamentumok

Egy erős hipotézissel kezdeném, amit soha nem tudunk mérni. Az elmúlt 3 évben rengeteg dicséret áradt felénk, melyekben közös volt, hogy úgy éreztétek rendszerünket intuitív használni, de soha nem tudtuk meg igazán, hogy miért.

#miértszeretsz?

Első hipotézis: Van egy erős feltételezésünk mégpedig az, hogy a listák feletti chartok, pontosabban azok szűrésekre való mozgása az egyik ilyen ok.
Azaz aki éppen számlákkal dolgozott, keresett valamit és szűrt, kapott egy vizuális támpontot is.
Az, aki pedig eleve vizuális, vagy lekérdezési ingerrel ment a chartok felé, azonnal látta azokat a tételeket (számlákat), melyekből a chart felépült. (drill-down)
Megállapítás /kérdés
Egyetértek
Nem értek egyet
1
Első hipotézis
No results from filter
⁠

#nemdashboard

Ebből a feltételezésből kiindulva, valójában már korán elvetettük, hogy klasszikus dashboardot építsünk a QUiCK “felé”, annak ellenére, hogy ez minden pénzügyi termékben triviális lépés lenne. Hogy miért vetettük el?
mert a legbeszédesebb chartok a munkaterületeken vannak és akkor miért duplázzuk meg őket?
mert mindenkinek más a fontos, ezért magasfokon testreszabható megoldást kellet volna építenünk. De az erre költött erőforrás, nem biztos, hogy megtérülne, mert azok akik a felszínt kapargatják, azoknak a magasfokú testreszabhatóság bonyolult, ugyanakkor azok akik valóban a számok mélyére szeretnének menni azoknak a magasfokú testreszabhatóság is korlát lesz. (most is rengetegen használják apinkat saját lekérdezések és analitikák gyártására)
Mert a QUiCK egy munkaterület és nem egy adatvizualizációs terület.
Megállapítás /kérdés
Egyetértek
Nem értek egyet
1
Mit szólsz ahhoz, hogy elvetettük a központi dashboard ötletét?
No results from filter
⁠


#kritikai megközelítés

A jelenlegi chartjainkkal kapcsolatos négy legfontosabb kritika a következő
Megállapítás /kérdés
Egyetértek
Nem értek egyet
1
Kritika 1: Nem reagálunk arra, hogy éppen melyik munkaterületen vagyunk, tehát pl. hiába dolgozom a bevételekkel, akkor is a költségek kategorizálását látom pl. a ring charton
2
Kritika 2: “drágák” a lekérdezések a betöltések, hiszen ahhoz hogy egyszerre mindent lássunk, (például a charton a bevételek kiadások, adók és fizetettségi számokat,) ahhoz komoly számítási kapacitásokat kell mozgassunk, miközben pont például szűrések alkalmával ezek zavaróak, sőt a kontextus sem mindig megfelelő.
3
Kritika 3: Bár jópofa a “KKV” megközelítés: Bruttó adatok, és fizetettség “mímelés” a legfontosabb központi barcharton, de ezek komolyabb pénzügyi tudással rendelkező vállalkozók számára használhatatlanok, sőt kifejezetten félrevezetőek. A pénzforgalmi logika bevezetésével pedig feleslegessé is válnak.
4
Kritika 4: Vannak olyan lekérdezések, melyek alapvetőek lennének a napi/havi pénzügyi munkához, mégis csak viszonylag nagy energiabefektetéssel érhetőek el. Pl: ÁFA analitika, vevők kintlévőségei, satöbbi.
No results from filter
⁠

2. Hogyan gondolkoztunk?

A fenti információk és hipotézisek alapján a következőkre jutottunk:
Megállapítás /kérdés
Egyetértek
Nem értek egyet
1
Megállapítás 1: Bőven tudunk olyan chartokat és gyorskártyákat gyártani nektek, melyek csak az adott munkaterület (tab) szűrt listáiról ad megfelelő információt és ezért jobban segíti az adatok értelmezését. (Pl. a mostani összesített bruttó bar chartról ha lekerül az árbevétel adat, akkor nem lesz kevesebb az a munkaterület, sőt több is lehet, ha kiadásokkal kapcsolatos érdekesebb statisztikákat és gyorskártya információkat mutatunk ott meg.)
2
Megállapítás 2: Már most is van helye egy összesített grafikonnak, ami céged minden adatát egyben mutatná, egy adott szűrt időszakra ez pedig nem más mint a havi eredmény.
3
Megállapítás 3: Kell egy hely a QUiCK-en belül, ahol azokat a lekérdezéseket, melyeket legtöbbet használok elérem gyorsan, anélkül, hogy bármilyen műveletet végeznem kellene. (akár még szűrni se kelljen). Ilyen pl. a tényleg aktuális ÁFA pozició, a ami egy élő adat, a bankszámlaegyenlegem vagy az, hogy egy adott pillanatban mennyivel tartoznak nekem, vagy én mennyivel tartozok szállítóimnak.
No results from filter
⁠


3. Mire jutottunk?

Fentiek megállapítások után 2021 utolsó negyedévében a következő irányokba indultunk el.
Elkezdtük, a tabok feletti chartok és szűrők újragondolását, melynek jelenlegi ötleteit,
képernyőit itt találod.
⁠
⁠
⁠
Tab alatti chartok
Bemutatjuk hogy alakítjuk át a tab alatti chartokat és szűrőket.
⁠
Elkezdtünk egy koncepciót itt a Codában építeni, arra, hogy kb mit tudjon egy olyan új oldal (menü) a QUiCK-ben, ami helyet ad gyors előredefiniált lekérdezéseknek, melyek segíthetik, a napi/havi pénzügyi feladatokat.
A prototípust itt találod,
⁠
és nagyon hasonlóan működnek, ahhoz amit itt a codában a prototípus nyomogatása közben érezni fogsz, csak természetesen a kvikkes dizájnt kapja meg.
⁠
#nemdashboard prototípus
Előredefiniált lekérdezések, rendezhető és csiki-csuki formában, hogy szűrések, kattintgatások nélkül gyorsan átnézhesd céged pénzügyeinek legfontosabb sarokpontjait. Prototípus és mintalekérdezések a két vonal között
⁠
⁠



Want to print your doc?
This is not the way.
Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.