Permissionless Vaults

Phase1

Phase 2

Explore

Phase1

Mockup Testing

Interview Questions

如果同樣的平台選擇一樣的策略，評估的差異是什麼？

我們的主要流程brief

需要哪些內容？

評估Protocol的方法？

評估Strategy的方法？

Review我們的mockup v1

Review我們的mockup v2

Quote

如果同樣的策略，APR反而不是重點，如果是LP的要看他部位怎麼擺，擺的部位會有差異，會看的人就是看得動裡面的技術含量。要看你的策略是什麼，如果只看Fee earned，搞不好跟本就是賠。（還是要看這個產品怎麼包裝）如果是用compound的策略，那其實去計算Fee是沒有意義的。從頁面進去兩個不同的東西方再一起沒差，但要讓人家知道到底你這兩個差別是差在哪？是不是portfolio?和什麼？

如果看我們的頁面，除了fee應該要放sharetoken price，策略說明不用多，要看愛看的去document看。在deposit的時候，要有zap功能，沒有的話你自己算一次就知道痛苦。

APR% 如果沒有auto compound 才要顯示Fee+Reward。

Management應該要收但Platfrom fee要不要收在說。

--- Note from Crystal----

名詞應該要直觀一點，現在的名稱看不出來

如果要放2個token，Zap功能很重要

Autocompound 功能很重要

如果有Autocompound的話-> Share Token Price就可代表Performance了

顯示如何換Liquidity的區間 (比A/B Ratio更重要)

Rearrange time ->不重要，因為換區間圖表就可以顯示

簡單描述這個LP策略即可 (細節放在Medium)

Oren: 選Protocol的評判標準為何？ Tung: 看圖表(Performance)，Position價值的變化

Arraakis 是跟Protocol拿錢

Prototype

⁠

https://www.figma.com/proto/DyNmc9Km12yS5oRhgZuY7I/wireframe--Prototype_2?page-id=9%3A158&node-id=29-441&viewport=903%2C558%2C0.11&scaling=min-zoom&starting-point-node-id=9%3A159&show-proto-sidebar=1⁠

⁠

Test Mockup V1

⁠

Ref.

⁠

Test Mockup V2

⁠

⁠