У Вас бывало, что столкнувшись со статьей на интересующую тему, сложно воспринять содержащуюся в ней информацию? Или нужно изучить труд известного автора, учёного, а он писал не очень понятным языком, да ещё и текст пересыпан неизвестными терминами? Легче понять к чему ведёт автор мне помогает разбор текста на аргументы.
Аргумент имеет такую структуру:
Предпосылка 1 - Предпосылка 2 - Предпосылка N - Вывод
Сегодня изучаю статью на тему картирования дна мирового океана. Тема интересная, но ещё мною неизучена. Ссылка на источник < https://www.kommersant.ru/doc/4397014>.
Вот что у меня получилось:
Тезис: Мы знаем Луну или Марс лучше, чем земной океан
Предпосылка 1: Запущен проект «Морское дно 2030», который курируют организации: программа Генеральной батиметрической карты океанов (GEBCO) и фонд Nippon.
Предпосылка 2: В 2019-м было добавлено около 14,5 млн квадратных километров новых батиметрических данных, это две Австралии.
Предпосылка 3: Силы на решение задачи брошены немалые: в проекте задействовано более 100 международных организаций, его поддерживают не только ученые, но и госструктуры и даже филантропы, одним словом, одна из крупнейших научных коллабораций мира.
Вывод: К 2030му году будет сформирована полная карта мирового океана.
Тезис: Чтобы понять перспективы проекта, мы обратились к отечественным специалистам по Мировому океану.
Предпосылка1: часть областей океана уже сегодня хорошо описаны
Предпосылка2: У нас значительные лакуны в знании о Мировом океане - то, что там существует глобальная система срединно-океанических хребтов протяженностью в 60 тысяч километров, человечество обнаружило только в 1960-х годах.
Предпосылка3: С появлением современных технологий возникает возможность изучить мельчайшие детали дна в масштабах от нескольких метров до нескольких сотен.
Предпосылка4: Покмарки, трубы черных курильщиков и холмы, сложенные сульфидными рудами, в которых сосредоточены полезные ископаемые, будут сняты в рамках проекта с помощью батиметрии высокого разрешения.
Вывод: Наличие подробной карты морского дна поможет найти места рождения полезных ископаемых.
Тезис: Эксперты утверждают - у этих исследований есть практическое применение.
Предпосылка1: они нужны для навигации, для прокладки подводных кабелей и трубопроводов, для рыболовного промысла (например, подводные горы считаются «горячими точками» биоразнообразия).
Предпосылка2: на дне Индийского океана, у берегов архипелага Дампье, исследователи обнаружили остатки поселений аборигенов Австралии, что значит во время формирование карты возможно откроются данные антропологического характера.
Предпосылка3: Открываются новые данные о подвижности морского дна, что влияет на навигацию, на нефтегазоносные месторождения на шельфе.
Вывод: В построении подробной карты морского дна есть много заинтересованных сторон, с финансовой, научной и общечеловеческой точки зрения.
Тезис: Нам зачастую знакомо то или иное явление, но мы не знаем масштабы его распространения и потенциальную экономическую значимость,
Предпосылка1: Это касается, к примеру, твердых глубоководных полезных ископаемых — железомарганцевых конкреций, корок и сульфидных руд. Понять, где они распространены, крайне интересно, речь, по сути, о картировании и дальнейшей добыче полезных ископаемых под водой.
Предпосылка 2: Глубиной океана и его рельефом определяется состав биологических сообществ, а значит, мы должны хорошо его представлять.
Вывод: В первую очередь силы картографов, исследователей, техники будут направлены на нанесение на карту мест, где потенциально могут быть найдены ценные с экономической точки зрения ресурсы.
Предпосылка3: в темноте, ты вдруг понимаешь масштабы мира, свое место в природе, а оно — надо признаться — очень мало. Главную тайну словами не объяснить.
Вывод: Формирование карты морского дна - это проявление стремления человечества сделать свой мир максимально комфортным, найти в нем своё место.
В дальнейшем буду учиться более глубокому анализу сказанного, разбирать логику, которой подчиняется аргумент. Читайте следующие публикации - будет интересно😃!
