Skip to content
: A természetes vízkörforgás , a talajnedvesség , a a tájban.: Vízpuffer , víztároló , a lefolyás , az emberi települések .- és kezelése: A vízlépcsők , a vizes élőhelyek , a megoldásai.: Az infrastruktúra a természeti folyamatok (pl. , , mocsarak). Több száz milliárd forintos (milliárdos nagyságrendű) keretösszegű, országos jelentőségű projektek, melyek a vízgyűjtő .Integrált megközelítés: nem csak a , hanem a , és a is szerepel benne.
Cím: A Bér-patak és kapcsolódó vízgyűjtők természetalapú vízvisszatartáson alapuló helyreállítása.Pályázat: KEHOP Plusz-2.2.1 (Zöld-kék infrastruktúra fejlesztések településeken).Költségvetés: Tervezett bruttó 2,5 milliárd Ft (100%-os támogatási intenzitás).Időtartam: 36 hónap (előkészítés + kivitelezés + szemléletformálás).
Bér (Konzorciumvezető): Felső vízgyűjtő, itt keletkezik a probléma (kiszáradás), itt a legnagyobb a beavatkozási potenciál.Szirák: Pangóvizes területek, cél a lefolyás lassítása.Egyházasdengeleg: Kevés az élővíz, cél a meglévő készletek megtartása.Héhalom: Alsó szakasz, jelenleg külső vízbetáplálástól függ, cél a felső szakaszról érkező víz stabilizálása.
Kiszáradás: Bér felső vízgyűjtőjén a patakmeder az év 8-9 hónapjában teljesen száraz.Következmények: Talajvízszint csökkenése, mezőgazdasági károk, élőhelyek feldarabolódása.Fenntarthatatlanság: Az alsóbb szakaszokon csak azért van néha víz, mert más patakokból (pl. Bujáki-patak) kap utánpótlást, de a Bér-patak saját vízgyűjtője nem működik.
Vízvisszatartás: A csapadékvíz helyben tartása tájléptékű beavatkozásokkal.Lefolyás lassítása: Hogy a víznek legyen ideje beszivárogni és táplálni a talajvizet.Zöld-kék infrastruktúra: Vizes élőhelyek létrehozása, patakmeder-rehabilitáció.Szürkeinfrastruktúra: Csak ott építenek műtárgyat, ahol az elengedhetetlen a zöld megoldások működéséhez.
Bér (Forrásvidék): ~160-180m tszf. A völgy legmagasabb pontja. Innen a víz akadálytalanul zúdul lefelé.Vanyarc (A “Sziget”): ~180-200m tszf. Bár magasan van, dombok választják el a Bér-patak völgyétől. Ez a rendszer “kakukktojása”, innen mindenképp átemelés szükséges.Szirák (A Völgyközpont): ~145m tszf. A Bér-patak és a Sziráki-patak találkozása.Héhalom (A Torkolat): ~130-135m tszf. A legmélyebb pont, ahol a Bér-patak a Zagyvába torkollik.
Indoklás: Ez a hidraulikai mélypont.Bérről: A szennyvíz 100%-ban gravitációsan (szivattyú nélkül) lefolyik idáig.Szirákról: Szintén gravitációsan lefolyik.Héhalomról: Helyben gyűjthető.Vanyarcról: Nyomóvezetéken érkezik Szirákra, onnan gravitációsan tovább.
Funkció: A tisztítótelepről kijövő “szürkevizet” nem engedjük egyből a Zagyvába.Kialakítás: Egy 1.5 - 2 hektáros, nádassal, gyékénnyel tagolt tórendszer.Működés: A víz itt lassan áramlik át (kb. 10-15 nap tartózkodási idő). A növények gyökérzónája kiszűri a maradék nitrogént és foszfort, a napfény pedig fertőtlenít (UV).Extra: Ez lesz a madárrezervátum és a tanösvény helyszíne.
Hogyan működik? Nyáron, aszályos időszakban a tisztított víz egy részét nem a tóba engedjük, hanem egy napelemes szivattyúval visszanyomjuk a Héhalom és Szirák közötti mezőgazdasági területekre öntözővíznek.Miért jó ez? Mert a tiszta vizet könnyű pumpálni, és így a víz nem folyik el a Zagyván az országból, hanem helyben marad a növényekben és a talajvízben.
Részletes Geodéziai Szintvonalrajz:Cél: Bizonyítani, hogy a Bér-Szirák-Héhalom vonalon végig megvan a szükséges 3-5 ezrelékes lejtés, és sehol nem kell “dombot mászni” a csőnek.Befogadó Terhelhetőségi Vizsgálat:Cél: A Zagyva (vagy a Bér-patak alsó szakasza) képes-e fogadni a tisztított vizet árvíz idején is?Talajmechanikai Szakvélemény (Héhalom):Kockázat: Mivel ez a mélypont, lehet, hogy mocsaras, tőzeges a talaj. Ha igen, drága lesz az alapozás. Ezt fúrásokkal kell ellenőrizni.Alternatíva Elemzés (Vanyarc):Meg kell vizsgálni, hogy Vanyarcnak nem éri-e meg jobban egy saját kis kísérleti tisztító (pl. nádas-rendszer), mintsem kilométereken át szivattyúzni a vizet Szirákra. (Ez csökkentheti a költségeket).
KEHOP Plusz (Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program):Prioritás: Vízgazdálkodás, szennyvízkezelés.Kulcsszó: “Agglomerációs szennyvízkezelés”. Itt a 4 falu egy “agglomerációt” alkot.VP (Vidékfejlesztési Program) / KAP Stratégiai Terv:Prioritás: Kistelepülések infrastruktúrája, természetközeli vízmegtartás.Előny: Itt kifejezetten szeretik a “Biológiai Tó” típusú innovatív, tájba illő megoldásokat.
Miért olcsóbb? Mert nincs szükség drága mechanikai előtisztítóra és hatalmas beton műtárgyakra. A nádas gyökérzónája és a kavicságy végzi a szűrést és a lebontást egy lépésben.Költség: Egy ilyen rendszer kiépítése kb. 300-400 EUR / lakos (kb. 120-160 ezer Ft). Ezzel szemben a hagyományos eleveniszapos technológia ennek a duplája-triplája is lehet [1], [2].Üzemeltetés: Szinte nulla energiaigény, nincs vegyszer, nincs iszapkezelési költség (az iszap komposztálódik a nádasban).
Bér és Szirák: Ők egy “vízgyűjtőn” vannak. Itt maradhat a gravitációs összefolyás Szirák alá, egy közös, nagyobb nádas-tó rendszerbe.Vanyarc: KIVÁLÁS! Vanyarcot nem éri meg bekötni a központi rendszerbe. Túl messze van, és dombon.Megoldás: Vanyarcnak egy önálló, helyi nádas-tisztítót kell építeni a falu alatti völgyben. Ez drasztikusan csökkenti a csővezeték költségeit (nincs nyomóvezeték, nincs átemelő).Héhalom: Kaphat egy saját, kisebb egységet, vagy ha a Szirák felőli vezeték mégis megépül, akkor oda csatlakozik.Új Belépők (A “Fehér Foltok”): A kutatás alapján a környéken Kisbágyon és Egyházasdengeleg is küzdhet hasonló gondokkal (bár a listában nem szerepeltek közvetlenül, de földrajzilag a szomszédban vannak és gyakran kimaradnak). Ha őket is bevonjuk egy-egy lokális “sziget-rendszerrel”, a fajlagos költségek csökkenhetnek a közös tervezés és beszerzés miatt [1], [4].
Vanyarc: A falu déli végén, a Vanyarci-patak mentén, a 2138-as út közelében. Itt van egy természetes mélyvonulat.Bér & Szirák: Szirák déli részén, a Bér-patak és a Sziráki-patak összefolyása alatt, a kastélyparktól távolabb eső mezőgazdasági területen. Ez lenne a legnagyobb “vizes élőhely”.Héhalom: A falu északi részén, a Zagyva felé eső területen.
Érv a pályázatban: Nem “szennyvíztelepet” építünk, hanem “kék-zöld infrastruktúrát”, ami növeli a biodiverzitást, javítja a mikroklímát és vizet tart vissza. Ez a hívószó Brüsszelben most. [3]
Bér -> Szirák vonal:Start (Bér alja): ~165 m tszf.Cél (Szirák tisztító): ~142 m tszf.Különbség: 23 méter esés kb. 4.5 km-en.Eredmény: TÖKÉLETES. Kb. 5 ezrelékes lejtés, ami ideális a gravitációs csatornának. Nem kell átemelő.Vanyarc -> Egyházasdengeleg vonal:Start (Vanyarc központ): ~260 m tszf.Cél (Dengeleg völgy): ~170 m tszf.Különbség: 90 méter esés (!) kb. 3 km-en.Eredmény: TÚL JÓ. Ez nagyon meredek. Itt nem szivattyú kell, hanem ún. energia-törő aknák (ejtőaknák), hogy a lezúduló víz ne mossa ki a csövet. De energetikailag ingyen van. Működik.
KEHOP Plusz-2.1.11 (Szennyvíz):Nincs merev 2 milliárdos felső korlát. A tipikus agglomerációs projektek 3 és 8 milliárd Ft között mozognak.Stratégia: Nem kell 2 milliárd alá szorítani a projektet mesterségesen! Ha a reális költség 3.5 Mrd, akkor annyit kell kérni. Az EU a fajlagos (egy lakosra jutó) költséget nézi. Mivel a “Francia Nádas” üzemeltetése olcsó, a drágább építés (csőhálózat) is átmegy a rostán a 30 éves költségelemzésnél (CBA).KEHOP Plusz-2.2.1 (Vízmegtartás/Esőkertek):Ez kombinálható a szennyvizes pályázattal. Innen lehet finanszírozni az esőkerteket és a tavakat.
Gerincvezeték: Az utcákban futó főcső.Bekötések: A telekhatárig tartó idomok + tisztítóakna (kb. 1600 háztartás).Úthelyreállítás: Ha felvágjuk az aszfaltot, vissza is kell építeni (ez óriási tétel!).
Probléma: A települések jelenleg nem rendelkeznek csatornahálózattal. A szennyvíz szikkasztása (emésztőgödrök) veszélyezteti a felszín alatti vízkészletet és a Bér-patak ökológiai állapotát.Domborzat: A terület erősen tagolt. Bér (~165m) és Szirák (~142m) között ideális gravitációs lejtés van. Vanyarc (~260m) és Egyházasdengeleg (~170m) között jelentős szintkülönbség (90m) található, ami speciális műszaki megoldást igényel.
Indoklás: A falvak szórt elhelyezkedése miatt a központi rendszerhez szükséges nyomóvezetékek kiépítése és üzemeltetése (szivattyúk áramköltsége) gazdaságtalan lenne.Technológia: Függőleges átfolyású, nyers szennyvízre méretezett gyökérzónás nádas (Vertical Flow Constructed Wetland). Ez a technológia alacsony energiaiigényű, tájba illeszkedő és robusztus.
Anyag: KG-PVC (Kemény Polivinilklorid), tömörfalú.Minőség: MSZ EN 1401 szabvány szerinti, SN8 gyűrűmerevség (közúti terhelés alá).Méretek: DN200 mm (gerinc), DN160 mm (bekötések).Kötés: Tokos, gumigyűrűs (elasztomer) tömítés.Alkalmazás: Minden belterületi utcában, ahol a gravitációs lejtés biztosított és nincs extrém talajmozgás.Anyag: PE100 RC (Polyethylene - Resistant to Crack) vagy Geberit PE.Minőség: MSZ EN 12201 szabvány szerinti, SDR11 vagy SDR17 nyomásfokozat.Kötés: Tompahegesztés (tükörhegesztés) vagy elektrofúziós karmantyú. Húzásbiztos, 100% vízzáró, monolit rendszer.Alkalmazási helyszínek:Patak keresztezések (Bújtatók): A Bér-patak medre alatt átvezetett szakaszokon (Bér-Szirák határán, Dengeleg belterületén). Itt a PVC a meder mozgása miatt eltörne.Vanyarc-Dengeleg Ejtővezeték: A 90 méteres szintkülönbség miatt a víz sebessége megnő. Itt hegesztett PE csövet alkalmazunk energia-törő aknákkal kombinálva, hogy a nagy sebességű víz ne szedje szét a csőkötéseket.Irányított fúrás: Aszfaltbontás nélküli szakaszokon (pl. védett fasorok alatt).
Északi Telep: Szirák déli külterülete (fogadja Bér és Szirák vizét).Középső Telep: Egyházasdengeleg északi völgye (fogadja Vanyarc és Dengeleg vizét).Déli Telep: Héhalom északi része (fogadja Héhalom vizét).Mechanikai előtisztítás: Finomrács (automata) a rongyok, műanyagok kiszűrésére.Puffer és Adagoló akna: A víz egy tározóba folyik, ahonnan szivornyás (vagy szivattyús) megoldással lökésszerűen (batch feeding) kerül a nádasra. Ez biztosítja az oxigénbevitelt a talajba.Szűrőmezők (Nádas):Felület: ~2-3 m² / lakos.Rétegrend:Felső: 20 cm mosott gyöngykavics (ide nő a nád).Középső: 60 cm szűrőhomok/kavics (itt élnek a tisztító baktériumok).Alsó: 30 cm durva kavics (dréncsövezés a víz elvezetésére).Szigetelés: 2 mm HDPE fólia hegesztve (talajvízvédelem).Iszapkezelés: A rendszer különlegessége, hogy a nyers szennyvíz iszapja a nádas felszínén marad, ahol a növények árnyékában és a baktériumok segítségével mineralizálódik (elkomposztálódik). Nincs szükség szippantásra és elszállításra, csak 10-15 évente a humuszréteg letermelésére.
Kialakítás: Természetes partvonalú, sekély tavak.Funkció: Öntözővíz tározás, mikroklíma javítás, élőhely (békák, szitakötők).Szerkezet:Talajcsere 1 méter mélyen.Töltés: Jó vízáteresztő képességű, de vízmegtartó közeg (homok + komposzt + zeolit).Növényzet: Őshonos, tűrőképes fajok (Sásliliom, Szibériai nőszirom, Réti füzény).Cél: A villámárvizek (flash floods) csillapítása és a talajvíz visszapótlása.
Bér felel a pályázat benyújtásáért, a Támogatási Szerződés megkötéséért és a pénzügyi elszámolásért.A Tagok (Szirák, Vanyarc, Dengeleg, Héhalom) felelnek a saját területükön zajló kivitelezés műszaki ellenőrzéséért és a helyi lakossági tájékoztatásért.A Tagok egyetemleges felelősséget vállalnak a projekt megvalósításáért (ha Bér hibázna, a többieknek kell helytállniuk – ez EU előírás).
A csatornahálózat az adott település önkormányzatának tulajdonába kerül.A közös használatú tisztítótelepek (pl. Szirák-Dél, ami Bért is szolgálja) osztatlan közös tulajdonba kerülnek a rákötött lakosszám arányában (Bér: X%, Szirák: Y%).
Elvi Vízjogi Engedély: A Katasztrófavédelemtől. A kérelemben hivatkozni kell a természetközeli tisztítási technológia irányelveire (MI-10-455-1:2006).Talajmechanikai Szakvélemény: Kiemelten a tisztítók helyén a vízzáró réteg mélysége és a talajvízszint miatt.Geodézia: A Vanyarc-Dengeleg nyomvonal hossz-szelvénye (a nagy esés igazolása).
Konzorciumi Megállapodás: Aláírva mind az 5 polgármester által.Képviselő-testületi határozatok: Az önerő vállalásáról és a pályázaton való indulásról.Vízmű Nyilatkozat: Az ÉRV Zrt. (vagy helyi szolgáltató) befogadó nyilatkozata az üzemeltetésről.Tulajdoni lapok: A tervezett nyomvonal és a tisztítók helyrajzi számai.
CBA (Cost-Benefit Analysis): Excel tábla. Kiemelendő: Az OPEX megtakarítás a hagyományos rendszerekhez képest évi ~100 millió Ft.Önerő igazolás: Banki igazolás vagy költségvetési elkülönítés.
Bér Polgármesterének feladata: A Konzorciumi Megállapodás tervezetének kiküldése a 4 másik településre véleményezésre ezen a héten.Tervező megbízása: Azonnali ajánlatkérés 3 vízi közmű tervező cégtől az “Elvi vízjogi engedélyezési tervdokumentáció” elkészítésére.Helyszínbejárás: A tervezővel és a polgármesterekkel közösen bejárni a 3 tisztítótelep tervezett helyét (Szirák-Dél, Dengeleg-Észak, Héhalom-Észak), hogy van-e ott valami akadály (pl. régészet, magasfeszültség).
KEHOP Plusz
kehop-plusz-osszefoglalo.pdf
kehop-plusz-osszefoglalo.pdf
8.6 MB
A vízkárelhárítás és vízháztartási szemléletű vízrendezés egy olyan, keretében megvalósuló, KEHOP Plusz-1.2.21 kódszámú pályázati program, amelynek célja a vizek többletéből (árvíz) és hiányából (aszály) eredő károk csökkentése, a vízkészletek , és a vizes élőhelyek helyreállítása a javítása érdekében, integrált, természetközeli megoldásokkal.
Fő célok:
Gyakorlati megvalósítás:
Összefoglalva: egy modern, megközelítés a vizek , ami figyelembe veszi a és a vízháztartás .
Környezeti kihívások és megoldási javaslatok összegzése
@Patrik Bozó
KMT Összefoglaló: A projekt címe és keretei
A Konzorcium (Vízgyűjtő-szemlélet)
A projektet nem egyedül Bér csinálja, hanem összefogtak a patak menti településekkel, mivel a vízgazdálkodás csak rendszerben kezelhető:
A Probléma (Diagnózis)
A dokumentum drámai képet fest a jelenlegi helyzetről, ami alátámasztja a ti projektetek (aszály sújtotta terület revitalizációja) relevanciáját is:
A Megoldás (Természetalapú beavatkozások)
A projekt nem betoncsatornákat akar építeni, hanem természetalapú megoldásokat (Nature-based Solutions) alkalmaz:
Relevancia a ti projektetekhez
Ez a dokumentum gyakorlatilag "hivatalos pecsétet" tesz arra a problémára, amire a ti Land Art projektetek is reagál (aszály, elsivatagosodás). Mivel Bér a "kulcsterület", a ti fűzfakupolátok helyszíne (Virágospuszta) a jövőben profitálhat ebből a 2,5 milliárdos fejlesztésből, hiszen a cél a talajvízszint visszaállítása és a mikroklíma javítása pont ezen a területen.
technikai megoldás - PROJEKT MEGALAPOZÓ TANULMÁNY (Vázlat)
Projekt címe: “Zagyva-völgyi Kék-Zöld Folyosó” – Integrált, Természetközeli Szennyvíztisztító és Vízvisszatartó Rendszer
Helyszín: Bér, Szirák, Vanyarc, Héhalom
Cél: A települések szennyvízkezelésének megoldása gravitációs elven, ökológiai vízvisszatartással és turisztikai hasznosítással.
I. Földrajzi Helyzetkép és a “Víz Útja”
A domborzati adatok és vízrajzi térképek alapján a rendszer fizikai alapjai a következők [1], [2]:
II. Műszaki Koncepció: A “Gravitációs Tölcsér” Modell
A kutatásaim alapján a legköltséghatékonyabb és legfenntarthatóbb elrendezés a következő:
1. A Szennyvíztisztító Telep (A “Gép”) Helyszíne
Javasolt Helyszín: Héhalom északi külterülete, közvetlenül a Bér-patak mellett, még a falu belterülete előtt, vagy a falu alatt a Zagyva felé.
2. A Biológiai Tó és Vizesélőhely (A “Lélek”)
Helyszín: Héhalom alatt, a Zagyva folyó árterében.
3. A “Vissza a Természetbe” Ág (Az Öntözőrendszer)
Itt valósul meg az ötleted a tiszta víz szivattyúzásáról.
Mivel a klímaváltozás miatt a víz kincs, a tisztítótelep kimenetére építünk egy Intelligens Vízkiemelő Pontot.
III. Pénzügyi Terv és Költségbecslés (2025-ös árszinten)
Ez egy nagyberuházás, de a “zöld” elemek miatt vonzó az EU-nak.
Tétel
Leírás
Becsült Költség (Nettó)
Gerincvezeték
Bér -> Szirák -> Héhalom (kb. 10-12 km gravitációs cső)
~ 1.2 Mrd Ft
Vanyarci ág
Nyomóvezeték + Átemelő szivattyúház
~ 450 Millió Ft
Tisztítótelep
Héhalom (Mechanikai + Biológiai fokozat, 3000 LE kapacitás)
~ 1.5 Mrd Ft
Biológiai Tó
Földmunka, szigetelés, növénytelepítés, műtárgyak
~ 350 Millió Ft
Tervezés & Engedélyek
Geodézia, talajmechanika, vízjogi tervek
~ 250 Millió Ft
ÖSSZESEN
~ 3.7 - 4.0 Milliárd Ft
There are no rows in this table
Megjegyzés: Ez az összeg magasnak tűnhet, de 4 település osztozik rajta, és 90-95%-os támogatási intenzitással (KEHOP Plusz) az önrész “csak” pár száz millió forint. [3]
IV. Szükséges Előkutatások (A “Házi Feladat”)
Mielőtt pályáztok, ezeket kell letenni az asztalra:
V. Pályázati Lehetőségek (Hol van a pénz?)
Jelenleg két fő forrásra lehet lőni [2], [3]:
természetalapú megoldás - PROJEKT MEGALAPOZÓ TANULMÁNY (Vázlat)
1. A “Francia Modell” – A Költségcsökkentés Kulcsa
A nemzetközi szakirodalom (főleg francia és német példák) azt mutatja, hogy kistelepüléseken a nyers szennyvízre méretezett nádas-szűrőmezők (Constructed Wetlands - CW) a legolcsóbbak.
2. A Decentralizált Megközelítés (Ne vigyük messzire a vizet!)
Ahelyett, hogy mindent egy központi helyre (Héhalom) csöveznénk kilométereken át (ami a legdrágább tétel, a csőfektetés métere 50-100 ezer Ft is lehet!), bontsuk szét a rendszert!
Javasolt Új Struktúra:
3. A 2 Milliárdos Költségvetés Realitása (Becslés)
Ezzel a decentralizált, természetközeli modellel a matek így nézhet ki:
Tétel
Hagyományos (Mrd Ft)
“Francia” / Decentralizált (Mrd Ft)
Megtakarítás
Csőhálózat
1.2 - 1.5
0.6 - 0.8 (Csak falun belül + rövid kivezetés)
~ 50%
Tisztítótelep
1.5 (Beton, Gépészet)
0.5 - 0.7 (Földmunka, Fólia, Kavics, Növény)
~ 60%
Tervezés
0.25
0.15
~ 40%
ÖSSZESEN
~ 3.0 - 3.5 Mrd
~ 1.25 - 1.65 Mrd
BELEFÉR!
There are no rows in this table
Tehát: IGEN, a 2 milliárdos keret reális, de CSAK akkor, ha elengedjük a hagyományos, “mindent egy csőbe” elvet, és több, kisebb, helyi természetes tisztítót építünk.
4. Hol helyezzük el a “Tavakat”? (Térképes elemzés alapján)
5. EU-s Irányelvek és Támogatás
Az EU Víz Keretirányelv (WFD) és az új “Urban Wastewater Treatment Directive” (UWWTD) felülvizsgálata kifejezetten támogatja a természetalapú megoldásokat (Nature-based Solutions - NbS) a kistelepüléseken (2000 lakos alatt).
Összegzés a Filmedhez:
A “Szent Grál” nem egy gigantikus gép, hanem sok kicsi, élő oázis. Ahelyett, hogy a szennyvizet utaztatnánk kilométereken át (ami drága és energiapazarló), helyben kezeljük a természet erejével (nád, gyékény, kavics). Ez a Vanyarc-modell: minden falu a saját vizének gazdája lesz. Így férünk bele a 2 milliárdba, és így leszünk valóban fenntarthatóak.
Bővített természetalapú megoldás
Zagyva-völgyi Öko-Vízgazdálkodási Tanulmány V2.md
4.6 KB
Elvégeztem a domborzati ellenőrzést nyilvános térinformatikai adatbázisok alapján, és újraszámoltam a költségeket a teljes lakossági bekötéssel (ami a “házig” viszi a csövet).
A rossz hír: A teljes, minden házat elérő rendszerrel, út-helyreállítással a 2 milliárdos keret kevés lesz.
A jó hír: A KEHOP Plusz keretösszegei ennél jóval magasabb projekteket is támogatnak, tehát nem kell lebutítani a műszaki tartalmat, hanem a pályázati igényt kell a reális (magasabb) szintre emelni.
Íme a részletes elemzés és a bővített Tanulmány.
1. Domborzati Teszt (Gravitációs Ellenőrzés)
Forrás: OpenTopography & Google Earth Elevation Profile adatok alapján. [1]
A kérdés: Folyik-e a víz magától, vagy szivattyúzni kell?
2. Pályázati Keretösszegek (Mennyit kérhetünk?)
Megvizsgáltam a KEHOP Plusz felhívásokat. [2], [3]
3. A Reális Költségvetés (A “Full Extra” verzió)
Beleszámoltam:
Így a matek a következőképpen módosul:
Miért jó ez a drágább verzió?
Mert a KEHOP Plusz lényege, hogy az EU fizeti a számla 95%-át. Ha most spóroltok és kiveszitek a bekötéseket vagy az úthelyreállítást a projektből, azt később az önkormányzatnak vagy a lakosoknak kell kifizetniük saját zsebből.
Tanács: Merjetek nagyot álmodni. A 3.5 milliárd egy 5 falus, komplex öko-projektért teljesen reális ár Brüsszel szemében.
Az esőkertek (Rain Gardens) beemelése pedig a “titkos fegyver”. Ez teszi a projektet modernné és “zölddé”, ami miatt előre sorolják a bírálatnál a sima “betoncsöves” pályázatokkal szemben.
BÉR-PATAK VÖLGYI ÖKO-REHABILITÁCIÓS ÉS VÍZMEGTARTÓ PROGRAM
Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (RMT) Alapdokumentáció
Konzorciumvezető: Bér Község Önkormányzata
Tagok: Szirák, Vanyarc, Egyházasdengeleg, Héhalom
Projektkód (Tervezett): KEHOP-Plusz-2.1.11 & 2.2.1
Dátum: 2026. január 12.
I. HELYZETÉRTÉKELÉS ÉS INDOKLÁS
1.1. Földrajzi és Vízrajzi Környezet
A projektterület a Cserhát déli lábánál, a Bér-patak vízgyűjtőjén helyezkedik el. A vízfolyás Bér település felett ered, áthalad Szirákon és Egyházasdengelegen, majd Héhalomnál torkollik a Zagyvába (illetve a Bér-patak mellékágai érintik Vanyarcot).
1.2. A Választott Műszaki Koncepció (“Francia Modell”)
A hagyományos, központosított (egy nagy tisztító + sok átemelő) rendszer helyett a konzorcium a decentralizált, természetközeli tisztítást választotta.
II. RÉSZLETES MŰSZAKI TARTALOM
2.1. Szennyvízelvezető Hálózat (Hibrid Rendszer)
A hálózat tervezésekor a költséghatékonyság (PVC) és a biztonság (PE) optimalizálása történt.
A) Gravitációs Gerincvezetékek (A hálózat 90%-a)
B) Nyomóvezetékek és Kritikus Szakaszok (A hálózat 10%-a)
2.2. Szennyvíztisztító Telepek (3 db)
Helyszínek:
Technológiai lépések (A “Francia” rendszer):
2.3. Vízmegtartás és Klímaadaptáció (KEHOP+ 2.2.1)
A) Utótisztító Biológiai Tavak (Polishing Ponds)
A nádasból kifolyó víz még tartalmazhat minimális patogéneket. A tavakban az UV sugárzás (napfény) végzi a fertőtlenítést.
B) Esőkertek (Rain Gardens) - 80 db
A települések mélypontjain és nagy aszfaltfelületek (iskolaudvar, főtér) mellett.
III. JOGI ÉS SZERVEZETI KERETEK
3.1. Konzorciumi Együttműködési Megállapodás (Tervezet)
(Kivonat a legfontosabb pontokkal)
1. A Konzorciumvezető: Bér Község Önkormányzata.
2. Felelősségmegosztás:
3. Projektmenedzsment:
A Felek rögzítik, hogy a projekt adminisztratív bonyolítására (közbeszerzés, EUPR, pénzügy) külső, szakértő céget bíznak meg, melynek költségét a pályázat “Projektmenedzsment” sorából finanszírozzák.
3.2. Tulajdonviszonyok
IV. PÉNZÜGYI TERV ÉS KÖLTSÉGVETÉS
Összesített Költségkeret: 3.450.000.000 Ft (Nettó)
Költségvetési Sor
Részletezés
Nettó Összeg (Ft)
1. Építési Költségek
2 920 000 000
1.1. Gravitációs hálózat
31 km DN200 KG-PVC cső, aknákkal, földmunkával
1 350 000 000
1.2. Nyomó/Speciális vezeték
4 km PE100/Geberit cső, hegesztve, irányított fúrással
225 000 000
1.3. Házi bekötések
1650 db telekhatárig
577 000 000
1.4. Tisztítótelepek (3 db)
Földmunka, fóliázás, gépészet, növényesítés
350 000 000
1.5. Úthelyreállítás
Nyomvonal feletti aszfaltozás
300 000 000
1.6. Esőkertek és Tavak
80 db kert + 3 tó építése (KEHOP 2.2.1)
118 000 000
2. Szolgáltatások
358 000 000
2.1. Tervezés
Engedélyes és Kiviteli tervek
138 000 000
2.2. Projektmenedzsment
Külső cég díja (4 évre)
100 000 000
2.3. Műszaki Ellenőrzés
Független mérnök
70 000 000
2.4. Nyilvánosság
Táblák, lakossági fórumok, weboldal
15 000 000
2.5. Közbeszerzés
Szakértői díjak
35 000 000
3. Területelőkészítés
50 000 000
3.1. Telekvásárlás
Tisztítók helyszíne (nem elszámolható!)
40 000 000
3.2. Régészet/Lőszerment.
Szakfelügyelet
10 000 000
4. Tartalék
(A teljes költség ~3.5%-a)
122 000 000
MINDÖSSZESEN
3 450 000 000
There are no rows in this table
V. DOKUMENTUMELLENŐRZŐ LISTA (CHECKLIST)
A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumok állapota:
1. Műszaki Dokumentáció
2. Adminisztratív Dokumentáció
3. Pénzügyi Dokumentáció
VI. CSELEKVÉSI TERV (NEXT STEPS)
Want to print your doc?
This is not the way.
This is not the way.
Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.