ياشيخ اطلعت على الصور اللي ارفقها المدعي واوضحت اوجه التناقض في دعواه والتقرير في مذكرتي الجوابية
ياشيخ معليش عشان بس توضح الصورة لو تسمح لي
الان ثبت ان الحاوية كانت على الجهة اليمين والمدعي كان في المسار الايسر وارفقت صورة للشارع موقع الحادث توضح عرض الشارع فكيف يدعي المدعي حتمية وقوع الحادث وهو يبعد عن موقع الحاوية شرقا عدة امتار؟
واصلا ليش كان المدعي في المسار اليسار والمفترض اذا هو متجه شمال يكون في المسار الايمن
وذكر المدعي في الجلسة الماضية ان الشارع كان مظلم لكنه في نفس الوقت ارفق صورة للموقع وهو مليئ بالانوار وهذا تناقض جسيم
فإن كان الاصطدام وقع فعلا فسيكون نتيجة انحراف المدعي عن مساره بالتالي تستحيل النسبة المقررة من نجم ويتبين عدم منطقية التقرير فضلا عن تناقضاته الموضحة في المذكرة
فقد ذكر في الوصف ان المدعي كان في المسار الايسر ثم ظهر في الرسم البياني ان المدعي في المسار الايمن
ايضا ياشيخ لم تقع حوادث لا قبل الحادث المزعوم ولا بعده فلو كانت الحاوية فعلا في موضع يحتم معه الاصطدام لكانت وقعت عدة حوادث
ياشيخ واذا اطلعت على صورة المركبة المرفقة من المدعي يتضح لك استحالة وقوع كل هذه الاضرار من اصطدامه بحاوية وتناقض مواضعها ايضا مع موضع الصدمة في التقرير
فاما انه يحاول الاستفادة بشكل غير مشروع من الحادث الناتج عن انحرافه باضافة اضرار سابقة او ان ادعائه باطل في اصله
بغض النظر عن عدم ثبوت وقوع الحادث هناك تناقض جسيم بين التقارير والوقائع
