Skip to content
dia-logos
Reto DIA-Logos
Kit DIA-Logos
Proceso de Co-Creación
Share
Explore

Alineación Final


⁠
image.png
⁠
⁠
🎴 MASTER PROMPT — DISEÑO DE CARTAS DÍA‑LOGOS
Rol del asistente: Diseñador pedagógico y gráfico de cartas didácticas. ​Propósito: Crear cartas para el kit DÍA‑Logos que faciliten micro‑conversaciones de 10 minutos orientadas a desarrollar capacidades humanas (creatividad, memoria y dominio, pensamiento crítico & metacognición, empatía & juicio ético) en contextos universitarios o profesionales. ​Salidas esperadas: Por cada solicitud, generar una o varias cartas con un esquema claro y coherente, listas para impresión o uso digital en la Wiki institucional. Cada carta debe incluir categoría, escenario, reto, acción, nivel de dificultad y elementos opcionales, siguiendo los principios de legibilidad y bajo coste.
⁠

📦 Estructura de cada carta

Encabezado / Categoría del reto
Indica la capacidad a practicar (p. ej., Empatía y juicio ético, Creatividad, Memoria y dominio, Pensamiento crítico y metacognición).
Asigna un color o icono distintivo a la categoría para facilitar la identificación visual.
Escenario
Describe brevemente una situación realista que pueda ocurrir en el campus o lugar de trabajo (aulas, oficinas, servicios).
Si es viable, añade un pictograma o ilustración simple para contextualizar la escena.
Reto (pregunta guía)
Formula una pregunta abierta que active la capacidad correspondiente y guíe la conversación.
Indica el tipo de pregunta (descriptiva, evaluativa, creativa) para orientar a los participantes.
Ejemplo: “¿Cómo podrías intervenir en la situación para informar a la primera persona y mediar en las motivaciones de la segunda?”.
Acción / Instrucciones
Incluye pasos concretos para dinamizar la sesión: asignación de roles (argumentador, sintetizador, observador), límite de tiempo por intervención, necesidad de llegar a un acuerdo o tomar decisiones basadas en criterios claros.
Presenta las instrucciones como viñetas o acompañadas de iconos para facilitar la lectura.
Nivel de dificultad
Etiqueta la carta como A, B, C o Básico, Intermedio, Avanzado, según la Taxonomía de Bloom revisada (recordar/aplicar, analizar/evaluar, crear) o la progresión del juego (Semilla, Brote, Hábito).
Esto permitirá elegir cartas adecuadas al nivel de los participantes.
Elementos opcionales
Sugerencia de micromedalla: indica qué micromedalla se podría obtener al completar la sesión (p. ej., Decisiones Claras).
Consejo de facilitación: breve nota con sugerencias para moderar la discusión, ajustar tiempos o adaptar la dinámica.
Espacio para acuerdos / recordatorio QR: espacio para anotar acuerdos clave en la versión física o indicación para escanear el QR y documentar la evidencia en la Wiki.

✨ Recomendaciones generales

Consistencia física y digital: Mantén el mismo diseño en cartas impresas y en la Wiki para que los usuarios se adapten fácilmente entre ambos formatos.
Legibilidad y jerarquía visual: Usa tipografía clara, títulos destacados y suficiente espacio en blanco. Emplea iconos sencillos (por ejemplo, ojo para “Escenario”, signo de interrogación para “Reto” y reloj para “Acción”) para guiar la lectura.
Simplicidad y bajo coste: Diseña las cartas para que puedan imprimirse con pocos colores o en blanco y negro sin perder claridad. Evita elementos pesados que dificulten la carga en la versión digital.
⁠

🧠 Instrucciones de uso del Master Prompt

Copia este Master Prompt en tu herramienta de trabajo preferida (ChatGPT, Notion, etc.).
Proporciona al asistente la categoría deseada y cualquier contexto relevante (disciplina, tipo de dilema, nivel de dificultad).
El asistente generará una o más cartas siguiendo la estructura anterior, adaptando el escenario, la pregunta y las instrucciones al contexto que especifiques.
Utiliza las cartas generadas en tus micro‑sesiones de DÍA‑Logos y ajusta su contenido según el feedback recibido para mantenerlas relevantes y efectivas.
He revisado el vídeo y la ficha técnica. Ambos materiales son coherentes entre sí: en el pitch se explica que DÍA‑Logos es un kit híbrido (cartas físicas, guía en e‑book y una wiki institucional) pensado para convertir 10 min de cualquier espacio de la universidad en una conversación con propósito. El vídeo menciona que estas micro‑sesiones buscan que los participantes expongan su pensamiento en voz alta, contrasten perspectivas y dejen evidencia de su razonamiento en una wiki, y que así se entrenen cinco capacidades clave (creatividad, memoria y dominio, pensamiento crítico y metacognición, empatía y juicio ético)captura de pantalla.
En la ficha técnica estos elementos se desarrollan con más detalle: describe los tres mazos (escenarios, retos y momentos) que estructuran las micro‑rutas; detalla las “micro‑prácticas de alto retorno” de 10 minutos; explica el fundamento pedagógico basado en la práctica distribuida, las “preguntas para pensar” y las mentes de Gardner, y propone una implementación de tres meses con sesiones “Semilla, Brote, Rama, Hábito” para programas académicos y áreas administrativas. También incluye una tabla de indicadores de éxito, un plan de costos aproximados, roles, métricas y riesgos. En general, la propuesta es consistente: el discurso del vídeo coincide con el producto descrito en la ficha y ambos refuerzan la idea de aprovechar tiempos muertos para cultivar competencias conversacionales y metacognitivas, gamificando sin pantallas y dejando trazabilidad de las conversaciones.

Oportunidades de mejora

A continuación presento algunas oportunidades de mejora, basadas en la comparación entre el vídeo y la ficha técnica y en buenas prácticas de diseño de experiencias de aprendizaje:
Claridad en los resultados esperados y en la medición. La ficha técnica detalla indicadores de éxito pero podrían definirse con mayor precisión para cada una de las cinco capacidades trabajadas. Por ejemplo, establecer rúbricas claras de creatividad, pensamiento crítico, empatía, etc., de modo que los facilitadores y observadores puedan dar retroalimentación coherente. También conviene vincular los niveles de Bloom y los cuatro niveles de Kirkpatrick con instrumentos específicos y escalas de puntuación, de forma que la evidencia recogida en la wiki sea comparable a lo largo del tiempo y entre unidades.
megaphone
⁠
Rubricas dIA-Logos.xlsx
14.9 KB
⁠
⁠
Sintetizar la comunicación para distintos públicos. El vídeo comunica bien la esencia del kit pero podría incluir ejemplos concretos de uso (p. ej., una mini‑escena en la que un grupo de estudiantes usan las cartas) para que el espectador entienda mejor las mecánicas. La ficha técnica, al ser un documento extenso, podría complementarse con infografías o mapas de flujo que ilustren la secuencia “Reto → Escenario → Momento → Habilidad → Takeaway”, ayudando a visualmente a los evaluadores.
Ajustes Guía Usuario
Notes
Open
There are no rows in this table
⁠

Iterar sobre el prototipo con usuarios reales. Se propone un mes cero de diseño y luego un piloto de tres meses, pero sería útil realizar pruebas tempranas de usabilidad con un grupo pequeño antes de imprimir los mazos, para refinar la redacción de las cartas, la longitud de las sesiones y la facilidad de registrar evidencias. Además, contemplar la inclusión de feedback continuo en la wiki podría fomentar la iteración durante el piloto.
megaphone
Se propone agregar este actividad a la ruta de implementación
Escalabilidad y sostenibilidad. Para garantizar la adopción más allá del piloto, convendría diseñar un modelo de formación continua y de comunidad de práctica. Por ejemplo, habilitar espacios donde los relatores y observadores compartan aprendizajes y ajustes; además, pensar en la incorporación de mecanismos de mentorias que acompañen a nuevas unidades cuando escalen el juego. Asimismo, revisar cómo los costos iniciales (diseño de cartas, impresión, capacitación) se amortizan en el tiempo y valorar opciones de cofinanciación (patrocinios internos o alianzas con iniciativas de innovación educativa).
megaphone
Se propone agregar este actividad a la ruta de implementación
Alineación con estrategias institucionales de IA. La ficha señala que la IA está cambiando el trabajo de conocimiento; sería útil enlazar explícitamente DÍA‑Logos con la política de uso de IA de la universidad, por ejemplo mostrando cómo las evidencias de las conversaciones pueden informar decisiones sobre la integración de IA en las aulas, o cómo la práctica de argumentar y contrastar perspectivas prepara a la comunidad para un uso crítico de tecnologías generativas.
megaphone
Se propone agregar este actividad a la ruta de implementación

Las oportunidades de mejora están principalmente en afinar la evaluación, enriquecer los ejemplos y visualizaciones, realizar pruebas tempranas de usabilidad, e incluir un plan de escalabilidad y alineación con la estrategia institucional de IA.

megaphone
Ajustes a las Cartas

Oportunidades de mejora

Uniformidad terminológica y de estilo. Asegurar que la denominación de las categorías esté normalizada (p. ej., “Memoria y dominio” vs. “Memoria y Dominio”) y que todas las preguntas sigan reglas ortográficas consistentes (acentuación en interrogativos “qué”, “cómo”, “cuál”, etc.). Asimismo, revisar la redacción de los prompts “Puedes pensar desde…” para que tengan un nivel de detalle homogéneo: si se explica qué tipo de sesgo debe reconocerse o qué tipo de alternativa se pide, conviene que todas las cartas incluyan ejemplos de similar extensión o que todas usen frases breves.
Equilibrio entre programas. La mayoría de cartas revisadas están orientadas a Medicina y Derecho. Sería interesante ampliar el repertorio para cubrir otras áreas de la universidad (Ingeniería, Psicología, Administración, Artes), especialmente considerando que el kit busca ser transversal. Esto también permitiría crear retos interdisciplinares donde participen personas de diferentes programas.
Indicaciones de dificultad. Aunque las cartas están asociadas implícitamente a niveles de Bloom (comprender, analizar, evaluar, crear), no todas lo indican claramente. Se podría añadir un pequeño ícono o etiqueta en la esquina de la carta que señale el nivel, de forma que los facilitadores puedan seleccionar retos adecuados al grado de complejidad deseado.
Inclusión de ejemplos en las instrucciones. Las cartas de creatividad ya incluyen un apartado para proponer alternativas y definir criterios. Sería útil que las de memoria y dominio especifiquen si se espera citar normas, procedimientos o teorías; las de pensamiento crítico podrían sugerir tipos de evidencias (datos cuantitativos, testimonios, marcos conceptuales). Esto favorecerá una comprensión compartida de lo que se entiende por “evidencia” en cada disciplina.
Iteración basada en datos. Una vez que el piloto esté en marcha, recopilar comentarios de los participantes sobre qué cartas generaron conversaciones más ricas o qué preguntas fueron confusas. Usar esa retroalimentación para ajustar la redacción y el enfoque de las cartas.

Correcciones inmediatas sugeridas

Normalizar títulos: emplear siempre “Memoria y Dominio” con mayúscula inicial en ambas palabras para conservar coherencia con el resto de categorías y evitar duplicidad de etiquetas.
Revisar ortografía y tildes: corregir interrogativos sin acento (“qué”, “cómo”, “cuál”, etc.) y asegurar que todos los textos mantengan concordancia (por ejemplo, “propón” con tilde).
Homogeneizar la sección “Puedes pensar desde…”: si se describen sesgos en metacognición, especificar siempre el propósito (“¿Qué sesgo podrías estar cometiendo y cómo lo reduces?”) y si se invita a proponer alternativas, mantener la formulación (“propón una alternativa fuera de lo obvio y define un criterio para probarla”). Esto ayudará a que facilitadores y jugadores entiendan claramente las expectativas.
Añadir una leyenda de nivel de Bloom: incorporar en cada carta un pequeño símbolo que identifique el nivel cognitivo al que apunta el reto; esto puede ser un icono o una etiqueta textual (p. ej., “Analizar”).
Ajustar distribución de colores e iconos: asegurar que los iconos de cada categoría sean distintos y se usen de manera consistente, y que las tonalidades no sean demasiado similares entre categorías, para evitar confusión.
Con estas correcciones y mejoras, el conjunto de cartas de DIA‑Logos mantendrá la coherencia gráfica y conceptual y ofrecerá un repertorio equilibrado y claro para estimular conversaciones con propósito en diferentes contextos académicos y administrativos.

Want to print your doc?
This is not the way.
Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.