Metode

For å belyse problemstillingen, ble det utført en systematisk litteraturstudie...

For å besvare problemstillingen ble det utarbeidet et PICO-skjema for å strukturere søket og identifisere relevante artikler:

P (Population): Psykisk helsefagarbeidere og personer med schizofreni.

I (Intervensjon): Anvendelse av hverandres kunnskap.

C (Comparison): Ingen spesifikk sammenligning.

O (Outcome): Fremme av bedring.

Søket ble utført i følgende databaser: Medline (Pubmed), Embase og PsycINFO. Søkeordene som ble brukt inkluderte en kombinasjon av termer relatert til psykisk helsefagarbeidere, schizofreni, kunnskap og bedring. Søkeordene ble justert etter hver database og inkluderte både fritekstsøk og kontrollerte emneord.

Avgrensninger ble satt til å inkludere artikler publisert de siste 5 årene på engelsk eller norsk, og som var tilgjengelige i fulltekst.

Artiklene som ble inkludert i oppgaven ble vurdert etter kvalitetskriterier som inkluderte om artikkelen var fagfellevurdert og om det var en vitenskapelig artikkel. I tillegg ble obligatoriske og anbefalte pensumbøker brukt for å sikre at oppgaven var basert på relevant og oppdatert litteratur.

For å kritisk vurdere artiklene ble det tatt hensyn til flere faktorer, inkludert validitet, reliabilitet og generaliserbarhet. Det ble også vurdert om artiklene var basert på empirisk forskning og om resultatene var relevante for å besvare problemstillingen.

Til slutt ble det valgt tre artikler for å besvare problemstillingen. Disse artiklene ble vurdert som fagfellevurdert og var vitenskapelige artikler som omhandlet anvendelse av kunnskap mellom psykisk helsefagarbeidere og personer med schizofreni.

Lag et kort utkast

Søkeord: schizofreni, samarbeid, psykiske helsefagarbeidere, bedring, terapeutisk allianse, pasientinvolvering, recovery

Databaser: PubMed, PsycINFO, Web of Science, Scopus

Funn/Analyse

Gjennom den systematiske litteraturstudien ble det identifisert flere relevante artikler som...

Skriv noe om artiklene er fagfellesvurdert/vitenskapelig artikkel

3-6. (Gjenta dette formatet for hver artikkel som presenteres)

3. Artikkel 1 (Orginaltittel, in-text sitation APA 7th norsk versjon)

1. Kort oppsummering

- (Oppsummer hovedpunktene fra artikkelen, inkludert sidetall)

2. Viktige funn

- (Forklar artikkelens hovedfunn og deres relevans for problemstillingen, inkludert sidetall)

3. Begrunn relevans

- (Forbind funnene med problemstillingen, inkludert sidetall)

4. Kritisk analyse (Orginaltittel, in-text sitation APA 7th norsk versjon)

- (Gi en kritisk vurdering av artikkelen og dens funn, inkludert sidetall)

For eksempel, hvis problemstillingen er "Hvordan kan psykiske helsefagarbeidere og personer med schizofreni anvende seg av hverandres kunnskap for å fremme bedring?", kan du identifisere følgende nøkkelord og konsepter:

Psykiske helsefagarbeidere

Personer med schizofreni

Kunnskapsutveksling

Bedring

Du kan deretter lage en søkestrategi ved å kombinere disse termene med logiske operatorer. For eksempel, kan du søke på:

("psykiske helsefagarbeidere" OR "mental health professionals") AND (schizofreni OR schizophrenia) AND (kunnskapsutveksling OR "knowledge exchange") AND (bedring OR recovery)

"How can mental health professionals and individuals with schizophrenia utilize each other's knowledge to promote recovery?"

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ⋯ next to your doc name or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.