Explore

贡献引导

重要要求

所有提交的翻译内容都不应包含 AI 生成的翻译 No LLM Generated Content

可以使用 AI 辅助提供建议、参考，但所有最终翻译内容都应是人工手写的。更多请看

Broken link⁠

所有提交的翻译内容都应拥有完全版权，不得抄袭、照搬

首先，翻译团队的大家会将整个大翻译项目切分成几个大项目（例如 NPC 翻译、任务书翻译），然后再将大工作切分成一系列个小工作（例如 Haruna 的对话、植物魔法部分的任务书）。

大工作的总工作量很大，但好在同一个大工作里面有很多东西是相通的，所以一般会将其下的所有小工作分给不同的译者，这样以后方便在一个大工作里面进行交叉审校

所有条目一般都先进行第一轮粗译，这一过程主要侧重于速度，但同时也要保证基础质量。

为什么不一步到位，直接进行精译，这样不就不用后续再多审校了吗？不一步到位，是为了让译者能快速的通过粗译的方式过一遍翻译内容，掌握项目情况；同时，将翻译工作拆分成多个部分，也能让翻译工作的工作量曲线更平缓，不至于太累太困难，总体而言，这种模式的工作量是要更低、舒适度和翻译质量也是要更高的。

经过第一轮粗译后，一般会进行第二轮的交叉审校，即由其他译者对该部分粗译结果进行一轮审核，提出自己的 suggestions 和 comments。

一般来说，参与交叉审校的译者都会优先从同项目的其他译者里选取。

这时就是决定最终翻译的时候了，会由主译（Lead）或审校员（Reviewer）进行全面的审校，并决定最终翻译。

审校员是由大家认定的、资历更深的译者，是可以保证项目的翻译质量的人。每个人都可以进行审校工作，但最终审校只能由 Reviewer 或 Lead 进行

我们比较反对 MTPE（机器翻译后编辑），即先对所有词条进行预翻译，再由人工编辑、审校

我们知道，这是业界内再普遍不过的翻译模式，但是我们最终认为其不适合本项目，我们总结了如下三点原因：

商业模式更多倾向于快速迭代、降本增效，商业模式追求不是 100 分的质量，而是 80 分的质量，200% 的效率；我们作为一个公益性的、娱乐性的、长期的游戏翻译项目，没有必要去专门追求这个效率

MTPE 被业界诟病的问题之一就是会影响翻译质量，因为预先提供的机器翻译多少会导致一定程度上的锚定效应，这一点在业余译者身上就更明显了（TODO：MTPE 的问题）

实际上，如果要通过 MTPE 的方式追求同样的质量，修改机翻的时间远超过了直接翻译所耗费的时间的大脑精力，且由于机翻文本的干扰，自己写出来的翻译也可能会带着一股“机翻味儿”

我们是一个业余的游戏翻译项目，所以不想让翻译工作变得枯燥而乏味。我们的整体工作流设计也都优先考虑了译者的翻译体验，而非提高效率。MTPE 很大程度上剥夺了翻译的乐趣和成就感，这比 Vibe Coding 还要更严重。

在 MTPE 的模式下，译者的思维重点从“语义转换”变成了“修正改进”，其实会导致不仅在翻译过程中学习到的能力和知识更少了，长期来看还会削弱译者的翻译能力。这一点对于初学的业余译者来说影响更大，而对于广大因为兴趣而参与本项目的业余译者来说，就更得不偿失了。

⁠

但 AI 毫无疑问是一个能极大提高工作效率、质量的工具，其重点在于如何使用。

首先，我们是禁止直接使用任何 AI 译文的，这是为了保证翻译质量，也为了尊重各位译者的劳动成果。

在此原则的基础上，除了不要 MTPE（先 AI 预翻译再修改）外，各阶段的翻译流程中，我们对 AI 的使用建议是：

在第一轮粗译时，可用于辅助理解原文，和提供翻译注意点等，而非直接提供译文。在第二轮交叉审校时，可用于进行质量审查、译文修改建议等。在第三轮最终审校时，可用于通稿 QA Check等。

Want to print your doc?
This is not the way.

Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (

CtrlP

) instead.