Explore

Falacias

Elaborado por

Jorge Pérez Colín⁠

BDS⁠

⁠

Una falacia es un

argumento⁠

que parece

válido⁠

, pero no lo es. Algunas falacias se cometen

intencionadamente⁠

para

persuadir⁠

o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.

Que un argumento sea falaz no implica que sus

premisas⁠

o su

conclusión⁠

sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una

proposición⁠

es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como

argumento ad logicam⁠

⁠

Falacias lógicas y formales

Las falacias que se centran en errores en la estructura lógica del argumento y en la manipulación de datos estadísticos se conocen como falacias lógicas o formales.

Falacias de ambigüedad

Uso de términos ambiguos o con múltiples significados.

Acento

Cambio en el significado debido a un énfasis diferente.

Círculo cartesiano

Uso de términos ambiguos en una definición circular.

Error de concepto

Uso incorrecto o impreciso de un concepto.

Falacia de acentuación: Cambio de significado al enfatizar diferentes palabras.

Falacia etimológica: Argumentar que el significado original de una palabra debe determinar su uso actual.

Falacia de la mota castral: Uso de términos ambiguos o vagos para confundir.

Falacias de Presunción: Suponen premisas no probadas o injustificadas.

Accidente (falacia): Aplicar una regla general a un caso particular inapropiadamente.

Accidente inverso: Generalizar a partir de casos excepcionales.

Afirmación del consecuente: Suponer que si P→QP \rightarrow QP→Q es cierto, entonces Q→PQ \rightarrow PQ→P también lo es.

Falsa atribución: Citar una fuente no calificada o distorsionar una cita.

Falsa equivalencia: Asumir que dos cosas son equivalentes cuando no lo son.

Falacia del costo irrecuperable: Continuar con un esfuerzo debido a la inversión pasada.

Falacia del centro de atención: Asumir que la cantidad de atención recibida indica importancia.

Falacia de evidencia incompleta: Usar evidencia selectiva que apoya la conclusión.

Petición de principio: Asumir la verdad de lo que se intenta probar.

Pregunta compleja: Hacer una pregunta que presupone la verdad de alguna conclusión implícita.

Falsa causa (post hoc ergo propter hoc): Asumir causalidad debido a secuencia temporal.

Cum hoc ergo propter hoc: Asumir causalidad debido a correlación.

Generalización apresurada: Sacar conclusiones generales a partir de una muestra insuficiente.

⁠

Falacias Estadísticas

Uso incorrecto de datos estadísticos o mala interpretación de la probabilidad.

Falacia de la composición

Asumir que lo que es verdadero para las partes es verdadero para el todo.

Falacia de la división

Asumir que lo que es verdadero para el todo es verdadero para las partes.

Falacia del jugador: Creer que las probabilidades de eventos independientes afectan entre sí.

Falacia de regresión: Interpretar la regresión hacia la media como una tendencia causal.

Falacia de muestra sesgada: Generalizar a partir de una muestra no representativa.

Falacia de la correlación: Asumir causalidad debido a correlación.

Falacia del francotirador: Ajustar los datos para que se ajusten a una conclusión predeterminada.

Falacias retóricas y de relevancia

Descripción: Falacias que utilizan tácticas retóricas, desvíos y apelaciones emocionales para influir en la percepción del argumento.

Falacias de relevancia

Introducen información irrelevante que desvía la atención del argumento principal.

Ad hominem

Ataque personal en lugar de refutar el argumento.

Apelación a la naturaleza: Argumentar que algo es bueno porque es "natural".

Apelación a la probabilidad: Asumir que algo es cierto porque es posible.

Apelar a las emociones: Usar emociones en lugar de razones.

Apelar al miedo: Usar el miedo para influir en la opinión.

Apelar al ridículo: Ridiculizar una idea para desacreditarla.

Argumento ad antiquitatem: Argumentar que algo es bueno porque es antiguo.

Argumento ad baculum: Uso de la fuerza o amenazas.

Argumento ad consequentiam: Argumentar en función de las consecuencias deseadas.

Argumento ad crumenam: Apelar a la riqueza o pobreza.

Argumento ad lazarum: Apelar a la pobreza como señal de rectitud.

Argumento ad logicam: Suponer que un argumento es falso porque está mal argumentado.

Argumento ad misericordiam: Apelar a la piedad o misericordia.

Argumento ad nauseam: Repetir algo hasta que se considere verdad.

Argumento ad novitatem: Argumentar que algo es mejor porque es nuevo.

Argumento ad populum: Apelar a la popularidad.

Argumento ad verecundiam: Apelar a la autoridad.

⁠

Falacias de Distracción

Desvían la atención del argumento principal hacia otros temas irrelevantes.

Red herring

Introducir un tema irrelevante para desviar la atención.

Hombre de paja

Distorsionar el argumento del oponente para atacarlo más fácilmente.

Falso dilema

Presentar solo dos opciones cuando hay más disponibles.

Apelación a la autoridad (cuando es irrelevante): Usar una autoridad irrelevante para apoyar un argumento.

Apelación a la ignorancia: Argumentar que algo es verdadero porque no se ha probado falso.

Ad hominem (cuando desvía la atención del argumento real): Atacar a la persona en lugar de su argumento.

Falacias de Falta de Evidencia: Argumentos que carecen de pruebas suficientes o se basan en evidencia inadecuada.

Argumento a silentio: Asumir que algo es verdadero o falso debido a la falta de evidencia.

Argumento del precio: Asumir que el valor monetario refleja el valor verdadero.

Falsa atribución: Citar incorrectamente una fuente para apoyar un argumento.

Prueba anecdótica: Usar ejemplos personales o aislados como evidencia.

Falacias de Desviación: Desvían la discusión hacia temas emocionalmente cargados o irrelevantes.

Apelación a las emociones: Usar emociones en lugar de razones para ganar un argumento.

Argumento ad baculum: Uso de la fuerza o amenazas para influir en la opinión.

Argumento ad misericordiam: Apelar a la piedad o misericordia en lugar de proporcionar razones.

Reductio ad Hitlerum: Comparar a alguien o algo con Hitler o el nazismo para desacreditarlo.

Reductio ad Stalinum: Comparar a alguien o algo con Stalin o el comunismo para desacreditarlo.