Skip to content

CAC, LTV y Punto de Equilibrio

Documento de referencia para validación de criterio de interpretación de negocio en analistas.

1. Objetivo del documento

Este documento existe para asegurar que cualquier analista de Caissa:
Sepa calcular correctamente el CAC.
Entienda qué implica un aumento significativo del CAC.
Comprenda la relación entre CAC y LTV.
Pueda analizar el punto de equilibrio básico de un cliente.
No optimice campañas sin contexto.

2. CAC – Costo de Adquisición de Cliente

2.1 Definición

El CAC es el costo total necesario para adquirir un cliente.
Fórmula básica:
CAC= Cantidad de nuevos clientes / Inversión total en marketing

2.2 Qué debe incluir el CAC

Depende del nivel de análisis:

Nivel mínimo

Inversión en pauta

Nivel completo (visión estratégica)

Inversión en pauta
Fee de agencia
Sueldos equipo comercial
Herramientas (CRM, automatización)
Costos de estructura vinculados a adquisición
Un analista en formación debe al menos dominar el primer nivel y entender el segundo.

2.3 Ejemplo simple de CAC

Un cliente invierte:
$2.500.000 en pauta
Genera 50 clientes
CAC = 2.500.000 / 50

CAC = $50.000 por cliente.

3. Qué implica que el CAC aumente significativamente

Un aumento de CAC nunca se analiza aislado.
Puede implicar:

Escenario 1 – Deterioro real

Bajó la tasa de conversión.
Empeoró la calidad del tráfico.
Se saturó la audiencia.
Subió la competencia.
Problema estructural PPC o CRO.

Escenario 2 – Escalamiento

Se amplió audiencia.
Se salió del público más eficiente.
Se busca crecer sacrificando eficiencia.
Puede ser una decisión estratégica válida.

Escenario 3 – Problema comercial (OPV)

Mismos leads.
Peor cierre.
Tiempos de respuesta más largos.
Cambio en discurso de ventas.
No es un problema de pauta, debemos identificar la desviación y reportar.

Lo que el analista debe poder responder:

¿Por qué subió el CAC?
¿Es un problema estructural o estratégico?
¿Es sostenible?
¿Cómo impacta en rentabilidad?

4. LTV – Lifetime Value

4.1 Definición

El LTV es el valor total que deja un cliente durante toda su relación con la empresa.
Fórmula simple:
LTV= Ticket Promedio x Frecuencia x tiempo de retención

4.2 Ejemplo

Ticket promedio: $100.000
Compra 3 veces por año
Permanece 2 años
LTV=100.000*3*2
LTV = $600.000

5. Relación LTV / CAC

Este ratio determina si el modelo es saludable.
LTV / CAC

Benchmarks generales (solo a modo de ejemplo):

1:1 → Modelo inviable.
2:1 → Ajustado.
3:1 → Saludable.
4:1+ → Muy sólido.
Ejemplo:
LTV = $600.000
CAC = $50.000
600.000 / 50.000= 12
Excelente relación.
error

La relación LTV / CAC no puede analizarse SIN DATOS del cliente.

Por qué es grave que el analista no calcule LTV/CAC

Porque puede:
Frenar inversión rentable.
Escalar inversión inviable.
Optimizar por CPA bajo sin entender margen.
Destruir rentabilidad sin darse cuenta.

6. Punto de equilibrio (Break Even)

6.1 Concepto

Es el punto donde:
Ingresos = Costos
No hay ganancia ni pérdida.

6.2 Punto de equilibrio por cliente

Si:
CAC = $50.000
Margen bruto por venta = $100.000
Hay margen positivo.
Pero si:
CAC = $120.000
Margen bruto = $100.000
Cada cliente genera pérdida.

6.3 Break Even en perspectiva de la recurrencia

El break even no puede verse aislado del análisis del LTV y del modelo de negocio del cliente.
Si una concesionaria tiene un margen de 2000 USD por la venta de un auto 0 km y mi CAC es de 2000 USD, tengo una pérdida que no tiene mucho más análisis, dificilmente la frecuencia de la compra de un 0 km sea suficiente para compensar la pérdida de marketing. Es complejo pensar en Break Even.
Si mi cliente vende suplementos para gimnasio y por venta tiene un margen de 15.000 ARS, y mi CAC es de 15.000 ARS puedo verme tentado a creer que estamos perdendo plata. Sin embargo si la recurrencia es alta y la persona compra en promedio 6 veces más luego de la primera vez, entonces el LTV es 90.000. Un break even puede darse a la segunda compra, cuando el negocio ganó efectivamente 15.000 ARS sin tener que invertir en PPC o Social Media para obtener esa compra.
Son ejemplos, puede ampliarse preguntando a Gemini 😃

7. Integración con marco Caissa

Desde ASCU

Si la estructura es mala:
El CAC se dispara.
El LTV/CAC se deteriora.
El modelo pierde escalabilidad.

Want to print your doc?
This is not the way.
Try clicking the ··· in the right corner or using a keyboard shortcut (
CtrlP
) instead.